Enkele vragen beantwoordt door .......

[dikkemick]

@MysticNetherlands

Zou je aub eens zo vriendelijk willen zijn alle reden te posten waarom een god zou bestaan? Ik kan je exact vertellen waarom ik denk dat er geen god (God) bestaat (heb ik eerder gepost) , maar ik ben wel heel nieuwsgierig naar jou motieven voor het WEL bestaan van een god (God)?
Zijn dit rationele motieven? Emotionele? Waar moet wetenschap ophouden en kan/moet god(God) het overnemen?
Zo krijg ik misschien een beter beeld van je gedachten en discussieert dit iets makkelijker.

[MysticNetherlands]

Mmm wat bevalt je niet aan t antwoord wat ik gegeven heb dan? Waar wil je dat ik dieper op in ga?

[Demiurg]

Waar ik verzet van verwacht is DE Moslim. Ingezonden brieven in de krant, dat ze fundamentalisme afkeuren. Maar dat is lastig, want de fundamentalist hanteert dezelfde Koran en beweert wrschl. hetzelfde m.b.t. de gematigde Moslim. Volgens mij geeft de Koran minder ruimte om vrij te interpreteren en met taal te goochelen dan de bijbel. Maar hier kan ik me in vergissen.

Ik had al zo'n vermoeden dat het over moslims ging en niet over Jains met bezempjes.
Ik zou niet weten waarom moslims in het algemeen verantwoording moeten afleggen voor de daden van een stel extremisten. Waarom valt trouwens het individualistische principe van (sommige) vrijdenkers weg zodra ze moslims via guilt by association allerlei extremistische wandaden in de schoenen kunnen schuiven?

[gerard_m]

Ik had al zo'n vermoeden dat het over moslims ging en niet over Jains met bezempjes.
Ik zou niet weten waarom moslims in het algemeen verantwoording moeten afleggen voor de daden van een stel extremisten. Waarom valt trouwens het individualistische principe van (sommige) vrijdenkers weg zodra ze moslims via guilt by association allerlei extremistische wandaden in de schoenen kunnen schuiven?

Als je lid bent van een club waarin stelselmatig misstanden plaatsvinden, mag je best verwachten dat je eens gaat nadenken of die misstanden iets met de club zelf te maken hebben. Zeker als de oprichter van de club (in dit geval Mohammed) zelf ook deze misstanden pleegde en beschouwd wordt als voorbeeld voor de mensheid.

Datzelfde nadenken mag je ook vragen aan een katholiek bij een kerk waarin jongetjes worden misbruikt, een tolerante aanhanger van het fascisme, een vreedzame zionist, etc.

Een wijdverbreid misverstand is dat "extremisme" een uitzondering is en niets met de islam zelf te maken heeft. Wie zich verdiept in het voorbeeld voor moslims, de profeet Mohammed, kan zien dat de extremisten in feite het voorbeeld van hun profeet volgen.

[dikkemick]

Waar ik verzet van verwacht is DE Moslim. Ingezonden brieven in de krant, dat ze fundamentalisme afkeuren. Maar dat is lastig, want de fundamentalist hanteert dezelfde Koran en beweert wrschl. hetzelfde m.b.t. de gematigde Moslim. Volgens mij geeft de Koran minder ruimte om vrij te interpreteren en met taal te goochelen dan de bijbel. Maar hier kan ik me in vergissen.

Ik had al zo'n vermoeden dat het over moslims ging en niet over Jains met bezempjes.
Ik zou niet weten waarom moslims in het algemeen verantwoording moeten afleggen voor de daden van een stel extremisten. Waarom valt trouwens het individualistische principe van (sommige) vrijdenkers weg zodra ze moslims via guilt by association allerlei extremistische wandaden in de schoenen kunnen schuiven?

Nee hoor. Geen Moslim-aversie. Wel extremist/fundamentalist-aversie.
En dan vind ik nog steeds dat de gematigden deze groepen steunen, door het te negeren. Zwijgen is in dit geval toestemmen. Maak je hard als Moslimgroep!
Als er rabiate atheïsten fundamentalistisch gaan lopen doen, zal ik hier ook tegen ageren.

[Demiurg]

Nee hoor. Geen Moslim-aversie. Wel extremist/fundamentalist-aversie.
En dan vind ik nog steeds dat de gematigden deze groepen steunen, door het te negeren. Zwijgen is in dit geval toestemmen. Maak je hard als Moslimgroep!
Als er rabiate atheïsten fundamentalistisch gaan lopen doen, zal ik hier ook tegen ageren.

Ik kan best meegaan in je stelling dat je tegen extremisme zou moeten/kunnen ageren. Ik snap alleen niet zo goed waarom je gematigde moslims (mede)verantwoordelijk stelt voor de daden van extremisten. Waarom zou een gematigde moslim meer aangewezen zijn te ageren tegen islamitische extremisten dan niet-moslims dat zouden zijn?

[Demiurg]

Als je lid bent van een club waarin stelselmatig misstanden plaatsvinden,

Dus alle moslims zijn lid van de club waarin ook ISIS zit. Moeten ze daar contributie voor betalen, krijgen ze een clubblad?
Waar kan men zich aanmelden?

mag je best verwachten dat je eens gaat nadenken of die misstanden iets met de club zelf te maken hebben.

Misschien kun je het adres van de voorzitter van die club publiceren, zodat de gematigden deze meneer eens kunnen aanschrijven. Misschien kunnen er wat leden geroyeerd worden.

[doctorwho]

Waar heb je last van dat het met t kortetermijngeheugen begint? Kunnen we helpen met iets? Misschien kunnen we je geheugen triggeren? Ik maakte mijn excuses naar Dikkemick.

Verstaat gij geen scherts wanneer deze voor uw voeten geworpen wordt?

[MysticNetherlands]

Ik ben n beetje hardhorend

[siger]

Als er rabiate atheïsten fundamentalistisch gaan lopen doen, zal ik hier ook tegen ageren.

Dikkemick,



Zou je eens kunnen uiteenzetten waaraan je rabiaat fundamentalistische atheïsten ten gepasten tijde zal herkennen?
Wat zijn in jouw ogen de kenmerken van zo iemand?
Dit interesseert me zeer.


VG.

PS: Ik zou een rechtstreeks antwoord (zonder, bijvoorbeeld, het terugkaatsten en het psychologiseren van de vraag/steller) erg appreciëren.

[dikkemick]

Nee hoor. Geen Moslim-aversie. Wel extremist/fundamentalist-aversie.
En dan vind ik nog steeds dat de gematigden deze groepen steunen, door het te negeren. Zwijgen is in dit geval toestemmen. Maak je hard als Moslimgroep!
Als er rabiate atheïsten fundamentalistisch gaan lopen doen, zal ik hier ook tegen ageren.

Ik kan best meegaan in je stelling dat je tegen extremisme zou moeten/kunnen ageren. Ik snap alleen niet zo goed waarom je gematigde moslims (mede)verantwoordelijk stelt voor de daden van extremisten. Waarom zou een gematigde moslim meer aangewezen zijn te ageren tegen islamitische extremisten dan niet-moslims dat zouden zijn?

Dat laatste heb ik nooit beweerd. Maar de eerste groep zijn allemaal broeders en zusters en die moeten elkaar terecht wijzen.

[gerard_m]

Als je lid bent van een club waarin stelselmatig misstanden plaatsvinden,

Dus alle moslims zijn lid van de club waarin ook ISIS zit. Moeten ze daar contributie voor betalen, krijgen ze een clubblad?
Waar kan men zich aanmelden?

mag je best verwachten dat je eens gaat nadenken of die misstanden iets met de club zelf te maken hebben.

Misschien kun je het adres van de voorzitter van die club publiceren, zodat de gematigden deze meneer eens kunnen aanschrijven. Misschien kunnen er wat leden geroyeerd worden.

Je maakt er een stropop van. Ik zie niet in waarom je mensen niet mag aanspreken op hun visie - religie, politieke voorkeur, etc. Iedere moslim heeft al of niet bewust uitgesproken dat hij gelooft in Allah en Mohammed. Hij onderschrijft de koran en daarmee het voorbeeld van Mohammed zijn profeet (voor zover de moslim bekend is met de inhoud van de koran).

Wie de koran kent en denkt dat het verhandelen van slaven, het opjagen van ongelovigen etc. het juiste is om te doen (want Allah zegt het) mag daar best op worden aangesproken. En wie hem niet kent maar toch moslim is, mag je best adviseren de koran eens door te lezen.

Zoals Dickemick ook zegt, dit heeft niet specifiek met moslims te maken. Ik begrijp niet goed waarom dat voor moslims zo gevoelig lijkt te liggen. Heb je er ook moeite mee als het zou gaan om een gematigde aanhanger van Stalin, Mao, Boeddha, etc. ?

[siger]

Als er rabiate atheïsten fundamentalistisch gaan lopen doen, zal ik hier ook tegen ageren.

Dikkemick,



Zou je eens kunnen uiteenzetten waaraan je rabiaat fundamentalistische atheïsten ten gepasten tijde zal herkennen?
Wat zijn in jouw ogen de kenmerken van zo iemand?
Dit interesseert me zeer.


VG.

PS: Ik zou een rechtstreeks antwoord (zonder, bijvoorbeeld, het terugkaatsten en het psychologiseren van de vraag/steller) erg appreciëren.

Dikkemick,

Denkt u er nog eens aan hierop een antwoordje te geven?

[siger]

Als er rabiate atheïsten fundamentalistisch gaan lopen doen, zal ik hier ook tegen ageren.

Zou je eens kunnen uiteenzetten waaraan je rabiaat fundamentalistische atheïsten ten gepasten tijde zal herkennen? Wat zijn in jouw ogen de kenmerken van zo iemand?

Denkt u er nog eens aan hierop een antwoordje te geven?

Ik ben nog steeds benieuwd.

[dikkemick]

[quote="siger"][quote="siger"]
Als mensen in naam van atheisme hoofden gaan spietsen enzo...