Ik heb eerder de indruk dat gelovigen hun bijbel niet goed lezen en hun eigen waarden op de bijbel projecteren. De bijbel keurt nergens slavernij af, laat staan dat het slavernij ten strengste verbied.Henry schreef:@Pallieter: 'Even serieus: vind jij het niet terecht vooroordelen te hebben tov moord, incest, kinderoffers, slavernij, genocide, onderdrukking, discriminatie? Kan jij mij nu uitleggen wat zo mooi is aan die bijbel? Vergeleken met bijvoorbeeld Rousseau, Voltaire, Spinoza,...?'
Je kletst maar wat. Je weet niet of wilt niet weten, dat al de dingen, die je noemt nou juist door God ten strengste verboden worden en gestraft. De volken, waar kinderoffers werden gebracht werden inderdaad, toen de maat vol was, uitgeroeid. Je bent heel kwaadwillend, als je suggereert dat de bijbel dit soort praktijken goedkeurt. Heel duidelijk blijkt in het laatste bijbelboek, dat er op de nieuwe aarde geen plaats is voor degenen, die zulke gruwelijkheden als jij noemt bedrijft.
Dat je deze dingen eruit plukt bewijst dat je juist heel veel vooroordelen hebt. Je hebt niets van de Bijbel begrepen, als je deze dingen eruit plukt en ook nog suggereert, dat God er achter staat.
Wat kinderoffers betreft is er het verhaal van Jefta die zijn dochter moet offeren aan JHWH als betaling voor zijn overwinning op de Ammonieten.
Je hebt natuurlijk ook nog het verhaal van de 10 plagen, waar de Farao meerdere malen wil toegeven maar JHWH zelf ervoor zorgt dat de Farao dat uiteindelijk niet doet, met de uitdrukkelijk bedoeling dat hij de volgende plaag over Egypte kan loslaten.
Ja dat is de uitleg waar de gelovigen steeds opnieuw mee komen. Er staan echter heel wat twijfelachtige passages in de bijbel zelfs als je ze in hun verband leest. JHWH die de farao manipuleert opdat Hij toch maar die laatste plagen kan loslaten over Egypte, toont JWHW als een sadist.Henry schreef:Nogmaals, je hebt volgens mij de Bijbel nog nooit gelezen in zijn geheel. Je pikt er wat heftige passages uit en rukt die uit zijn verband.
Dat heeft God zelf al gedaan. En als je gelovigen zover kan brengen dat ze hun roze godsbril afzetten, zijn ze daar zelfs mee akkoord. Als je een verhaal uit de bijbel aanpast zodat je bv een machtige tovenaar een aantal zaken laat doen die JHWH in de bijbel doet, dan zijn gelovigen het er vaak over eens dat die machtige tovenaar kwaadaardig is. Maar als JHWH die zaken doet, komen gelovigen direct met een uitleg om die kwaadaardigheid te doen "verdwijnen".Henry schreef:Denk maar niet, dat degenen, die nu zulke dingen doen vrijuit gaan. Er is nog steeds een God, die recht doet. Als je je aan zijn geboden houdt hoef je nergens bang voor te zijn. Maar wee degenen, die menen deze God niet alleen te kunnen negeren, maar ook nog in een kwaad daglicht te stellen.
Gelovigen hebben over het algemeen enorme problemen om de kwaadaardige handelingen van hun god als zodanig te erkennen.
Als de bijbel een betrouwbare beschrijving geeft van JHWH, dan is er geen reden om aan te nemen dat geloven in JHWH, je een betere lot zal opleveren dan niet geloven. JHWH gedraagt zich over het algemeen niet op een manier die ik als moreel zou omschrijven.Henry schreef:Je kunt nog terug.
