Spiritualiteit opgelost door wetenschap

[HenkM]

Buitengewoon boeiend, en zeker ook het gedeelte over de grotten van Lascaux .....

http://entheology.com/research/entoptic ... ciousness/

net zo goed, trouwens, in dit artikel:

http://weetlogs.scilogs.be/index.php?op ... &blogId=34

[DiMensie]

Buitengewoon boeiend, en zeker ook het gedeelte over de grotten van Lascaux .....

http://entheology.com/research/entoptic ... ciousness/

net zo goed, trouwens, in dit artikel:

http://weetlogs.scilogs.be/index.php?op ... &blogId=34

Wat is jouw definitie van spiritualiteit en hoezo heeft de wetenschap die spiritualiteit opgelost?

Het zijn weliswaar inderdaad boeiende artikelen, maar jouw(!) titel dekt de lading niet
.
Als ik die definitie gebruik:

Spiritualiteit

Spiritualiteit heeft in de breedste zin te maken met zaken die de geest (Latijn spiritus) betreffen. Het woord wordt op vele manieren gebruikt en kan te maken hebben met religie of bovennatuurlijke krachten, maar de nadruk ligt op de persoonlijke innerlijke ervaring.

Bron

dan zou ik eerder zeggen dat die artikelen juist bevestigen dat 'entoptic images' spiritueel zijn,
juist omdat het persoonlijke innerlijke ervaringen blijken te zijn
.

[HenkM]

Er wordt toch duidelijk gemaakt waar die images door ontstaan !!!!

[DiMensie]

Er wordt toch duidelijk gemaakt waar die images door ontstaan !!!!

Ja dat klopt!!!!!!!!

Maar spiritualiteit wordt daar niet mee opgelost!!!!!!!!!!!!!!! Of wel? Hoezo dan?

[HenkM]

Er wordt toch duidelijk gemaakt waar die images door ontstaan !!!!

Ja dat klopt!!!!!!!!

Maar spiritualiteit wordt daar niet mee opgelost!!!!!!!!!!!!!!! Of wel? Hoezo dan?

Omdat spiritualiteit het 'mysterieuze' herbergt. Het 'onkenbare' ....

wanneer er echter een (sluitende) verklaring is gevonden, verdwijnt het spirituele ....

[DiMensie]

Zolang zender en ontvanger niet dezelfde golflengte hanteren komt er gewoon geen afstemming,
laat staan overeenstemming.
En hoe weet je dat van te voren? Niet ! het is bijna altijd een schot in het duister. Mogelijk is veel van de spraakverwarring te voorkomen als de zender al bij voorbaat rekening houdt met ruis op de lijn.

Bron

[HenkM]

Zolang zender en ontvanger niet dezelfde golflengte hanteren komt er gewoon geen afstemming,
laat staan overeenstemming.
En hoe weet je dat van te voren? Niet ! het is bijna altijd een schot in het duister. Mogelijk is veel van de spraakverwarring te voorkomen als de zender al bij voorbaat rekening houdt met ruis op de lijn.

Bron

dat heb ik zelf gezegd.

maar dat sluit het gebruik van gezond verstand niet uit, hoor.

[DiMensie]

Zolang zender en ontvanger niet dezelfde golflengte hanteren komt er gewoon geen afstemming, laat staan overeenstemming. En hoe weet je dat van te voren? Niet ! het is bijna altijd een schot in het duister. Mogelijk is veel van de spraakverwarring te voorkomen als de zender al bij voorbaat rekening houdt met ruis op de lijn.

Bron

dat heb ik zelf gezegd.
maar dat sluit het gebruik van gezond verstand niet uit, hoor.

Eens!
Mijn gezond verstand zegt dat spiritualiteit niet is opgelost door wetenschap.

Wellicht bedoel jij met 'opgelost' iets anders dan ik er uit begreep,
ik begreep het in de zin van, zoals een probleem opgelost wordt, zodat het niet meer bestaat.
Wellicht bedoel je met 'opgelost'
dat de wetenschap een facet van het ontstaan van religie en dergelijke heeft aangetoond?

Babbelonië rules
.

[HenkM]

Eens!
Mijn gezond verstand zegt dat spiritualiteit niet is opgelost door wetenschap.

Wellicht bedoel jij met 'opgelost' iets anders dan ik er uit begreep,
ik begreep het in de zin van, zoals een probleem opgelost wordt, zodat het niet meer bestaat.
Wellicht bedoel je met 'opgelost'
dat de wetenschap een facet van het ontstaan van religie en dergelijke heeft aangetoond?

Babbelonië rules
.

Wetenschap heeft een deel van wat voorheen gezien werd als spiritueel nu verklaard. Daar heb je gelijk.

[Peter van Velzen]

Ik heb niet het idee dat dit soort activiteiten van het visuele systeem nu bijzonder spiritueel zijn! Ze lijken me zeer materieel Bij spiritualtiteit zou toch de betekenis belangrijker moeten zijn dan de fysieke gewaarwording, en dat lijkt me hier bepaald niet het geval. Het betekent helemaal niks!

[HenkM]

Ik heb niet het idee dat dit soort activiteiten van het visuele systeem nu bijzonder spiritueel zijn! Ze lijken me zeer materieel Bij spiritualtiteit zou toch de betekenis belangrijker moeten zijn dan de fysieke gewaarwording, en dat lijkt me hier bepaald niet het geval. Het betekent helemaal niks!

Peter, het zien van zwemmende spiraaltjes e.d., het zien van witte stipjes (zoals hier uitgelegd zijnde witte bloedlichaampjes) werden kennelijk gezien als een teken van "het ongrijpbare"

[DiMensie]

Ik heb niet het idee dat dit soort activiteiten van het visuele systeem nu bijzonder spiritueel zijn! Ze lijken me zeer materieel Bij spiritualtiteit zou toch de betekenis belangrijker moeten zijn dan de fysieke gewaarwording, en dat lijkt me hier bepaald niet het geval. Het betekent helemaal niks!

Er zijn mensen die denken (buiten zichzelf) energie te kunnen 'zien', aura's en dergelijke,
maar daar voor is nu een wetenschappelijke verklaring. Bijvoorbeeld: