Ook euthanasie jong kind toestaan

[appelfflap]

Als ouder ken je je kind het beste en je mag van artsen aannemen (denk ik) in welke mate het kind lijdt.

maar als er geen wettelijk kader is ben je snel uitgepraat
De vraag is hoe je zo'n wettelijk kader moet invullen.

Een categoriek kop in het zand stekend neen is geen antwoord

[dikkemick]

Als ouder ken je je kind het beste en je mag van artsen aannemen (denk ik) in welke mate het kind lijdt.

maar als er geen wettelijk kader is ben je snel uitgepraat
De vraag is hoe je zo'n wettelijk kader moet invullen.

Een categoriek kop in het zand stekend neen is geen antwoord

Lastige vraag, maar het lijkt me inderdaad zinvol dat dat er is. Zeker wat kinderen betreft.

[Peter van Velzen]

Logisch(?) omdat het om ondraaglijk lijden gaat?
Acceptabel(!) als de persoon in kwestie zulks zelf wil!

Als de persoon in kwestie (ook als het om een kind gaat) dat zelf wil ben ik voorstander,
maar als ouders en artsen dat samen moeten beslissen
zonder dat vast staat dat de persoon in kwestie het zelf wil ben ik tegen

Hm, maar was moet de persoon in kwestie zelf willen?
Ondragelijke pijn lijden?
Of uit zijn lijden verlost worden?

Als geen van beiden vast staat, wat is dan moreel gerechtvaardigd?
Hier stuit ik persoonlijk of een moeilijk te tackelen dilemma.
Onze morele intuitie is niet geschikt om dit op te lossen.

[dikkemick]

Logisch(?) omdat het om ondraaglijk lijden gaat?
Acceptabel(!) als de persoon in kwestie zulks zelf wil!

Als de persoon in kwestie (ook als het om een kind gaat) dat zelf wil ben ik voorstander,
maar als ouders en artsen dat samen moeten beslissen
zonder dat vast staat dat de persoon in kwestie het zelf wil ben ik tegen

Hm, maar was moet de persoon in kwestie zelf willen?
Ondragelijke pijn lijden?
Of uit zijn lijden verlost worden?

Als geen van beiden vast staat, wat is dan moreel gerechtvaardigd?
Hier stuit ik persoonlijk of een moeilijk te tackelen dilemma.
Onze morele intuitie is niet geschikt om dit op te lossen.

Ik denk dat dat laatste per persoon verschillend zal zijn. Waar jij moreel gezien grote moeite mee hebt, zou voor voor mij een eitje kunnen zijn...(of andersom!)

[DiMensie]

Logisch(?) omdat het om ondraaglijk lijden gaat?
Acceptabel(!) als de persoon in kwestie zulks zelf wil!

Als de persoon in kwestie (ook als het om een kind gaat) dat zelf wil ben ik voorstander,
maar als ouders en artsen dat samen moeten beslissen
zonder dat vast staat dat de persoon in kwestie het zelf wil ben ik tegen

Hm, maar was moet de persoon in kwestie zelf willen?
Ondragelijke pijn lijden?
Of uit zijn lijden verlost worden?

Als geen van beiden vast staat, wat is dan moreel gerechtvaardigd?
Hier stuit ik persoonlijk of een moeilijk te tackelen dilemma.
Onze morele intuitie is niet geschikt om dit op te lossen.

Later in het topic schreef ik:

Voor diegene die de uitzending niet gezien hebben:

http://www.gezond24.nl/tv-uitzending/g2 ... e-kinderen

Dankjewel Fish.

• "Het gaat om kinderen die ondraaglijk lijden en in de loop van hun leven alle vermogens die ze hadden, verliezen en uiteindelijk overlijden. Voor die kinderen moet het mogelijk zijn om hun leven actief te beëindigen, zoals dat nu al mogelijk is voor pasgeborenen."

Ik ben om:
Als niet vast te stellen is wat de persoon in kwestie zelf wil
laat dan de ouders, samen met de arts, een beslissing nemen namens hun wilsonbekwame kind
.
Ja, goede zaak als die mogelijkheid er komt:
hoog in het Groningen-protocol de leeftijdsgrens van 1 jaar op tot minstens 12 jaar!

[DiMensie]

.
AMC ontwikkelt meetmethode voor wilsbekwaamheid kinderen
.

[Maria]

Goed dat er misschien een mogelijkheid komt om het individueel te onderzoeken en dat zeker mee te nemen om elk geval op een flexibele manier te kunnen bekijken.
Dit als basis en ondersteuning van een eventuele nieuwe wet.