Het OT is in een aantal posts al aan bod gekomen. Waar het mij om gaat in dit topic is het argument dat je vaak van gelovigen krijgt dat het OT tijdgebonden is, die wreedheden, tsja die hoorden bij die cultuur en zijn niet meer voor nu. Daarmee is voor hen de kous af en vooral de Evangelischen/baptisten/vrijzinnigen laten het OT voor wat het is, m.u.v. "profetieën" over Jezus.
Mijn tegenargumentatie is als volgt:
- Waarom zou God cultuurgebonden zijn?
- Als je het OT niet meer serieus neemt of als onderdeel van een voorbije cultuur ziet, waarom staat die nog in de bijbel dan? Is het niet zo dat het OT én NT samen de bijbel vormen?
- Het is wel heel gemakkelijk om bepaalde aanstootgevende passages uit je heilig boek zomaar even weg te poetsen alsof ze er niet staan.
Wie weet meer steekhoudende argumenten tegen gelovigen die proberen de kool en de geit te sparen?
Oude testament niet van deze tijd
Moderator: Moderators
Oude testament niet van deze tijd
"Het goede leven is een leven ingegeven door liefde en geleid door kennis.", Bertrand Russell.
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15616
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: Oude testament niet van deze tijd
Wanneer het de slavernij betreft gaat dit argument moeilijk op, aangezien het OT wel 13 maal het argument laat horen dat God de gelovigen "uit het diensthuis" (=het land van slavernij) heeft uitgeleid/verlost. Dat laat goed zien dat de mens van die tijd wel degelijk begreep dat slavernij bijzonder negatief was. Bijgevolg zouden de Israelieten het meteen begrepen hebben indien God de slavernij had verboden.MoreTime schreef:...het argument dat je vaak van gelovigen krijgt dat het OT tijdgebonden is, die wreedheden, tsja die hoorden bij die cultuur en zijn niet meer voor nu.
Born OK the first time
Re: Oude testament niet van deze tijd
Je bedoelt dat als men toen al wist dat slavernij of moord of zoiets not done was, dan kun je dit soort zaken niet onder 'de cultuur van het OT' scharen. Het waren dan ook toen zaken die niet goed te spreken waren.
Als tegenargument hoor je vaak dat God het er ook niet mee eens was. Hij liet het gebeuren omdat hij niet steeds maar ingrijpt in de geschiedenis. Of hij deelde straffen uit. Zo haalt men dan David aan bijvoorbeeld. Die kreeg straf voor het vergrijp met Batsheba.
Dit gaat voorbij aan het feit dat menig wreedheid onder het toeziend oog van god werd uitgevoerd.
Als tegenargument hoor je vaak dat God het er ook niet mee eens was. Hij liet het gebeuren omdat hij niet steeds maar ingrijpt in de geschiedenis. Of hij deelde straffen uit. Zo haalt men dan David aan bijvoorbeeld. Die kreeg straf voor het vergrijp met Batsheba.
Dit gaat voorbij aan het feit dat menig wreedheid onder het toeziend oog van god werd uitgevoerd.
"Het goede leven is een leven ingegeven door liefde en geleid door kennis.", Bertrand Russell.