Taede twijfelt weer eens

[Rereformed]

Als er aliens gesignaleerd worden dan krijgen de atheïsten het volgens hem zwaar.

Ik begrijp niet waar deze bewering op gebaseerd is. Smedes zegt in het artikel juist exact het omgekeerde, oftewel dat het voor de atheïsten te hopen is dat er aliens zijn. Want dan zou volgens hem de bewering dat er een natuurlijke verklaring is voor het voorkomen van levensvormen redelijker klinken.

[PietV.]

Ik begrijp niet waar deze bewering op gebaseerd is. Smedes zegt in het artikel juist exact het omgekeerde, oftewel dat het voor de atheïsten te hopen is dat er aliens zijn. Want dan zou volgens hem de bewering dat er een natuurlijke verklaring is voor het voorkomen van levensvormen redelijker klinken.

Ik zal de commentaren en de tekst nog even naast elkaar leggen, zo nodig verander ik deze zinsnede.

[Samsa]

Waarom werken we precies mee aan deze werkverschaffing? Zoals gewoonlijk zie ik weer niks anders dan een stel bange gelovigen en een leger aan theoloogjes om ze te moeten kalmeren. De bijbelverhalen oprekken zodat ze ruimte bieden voor aliens... hoe krampachtig stompzinnig! Zo kunnen we natuurlijk nog 3000 jaar bezig blijven.. Volgens mij hebben deze internettheologen gewoon ontdekt dat er nog maar één manier is om het christendom relevant nieuws te maken en dat is om bizarre uitspraken te doen zodat je hordes puberaal reageervee op internet in beweging brengt. Er is geen enkel feit bijgekomen sinds het artikel over aardachtige planeten immers, maar mensen zijn nou eenmaal verslaafd aan discussiëren en gelijk krijgen. Aangezien het te betwijfelen valt dat de auteur in kwestie zelf niet ziet hoe krom z'n argumenten zijn moet het achterliggende motief dus wel gewoon publiciteit zijn. Dat lijkt me bijzonder goed gelukt.

[Rereformed]

De bijbelverhalen oprekken zodat ze ruimte bieden voor aliens... hoe krampachtig stompzinnig!

Nee, lees het artikel. Volgens Smedes moeten de atheïsten juist hopen op aliens.

Zo kunnen we natuurlijk nog 3000 jaar bezig blijven...

Veel langer! Maak eens een schatting van hoeveel jaren het kost voordat de mensheid alle aarde-achtige planeten in de melkweg, (die volgens een bewering die Smedes ergens las wel eens 40 miljard kunnen zijn) heeft onderzocht en we tegen elkaar kunnen zeggen dat de mensheid uniek is.

Volgens mij hebben deze internettheologen gewoon ontdekt dat er nog maar één manier is om het christendom relevant nieuws te maken en dat is om bizarre uitspraken te doen zodat je hordes puberaal reageervee op internet in beweging brengt.

Welnee, ze proberen enkel zichzelf het gevoel te geven dat hun eigen geloof redelijkheid in zich bergt. Enkel intelligente mensen die geloven hebben er behoefte aan om - zoals Smedes het zelf formuleert - "wat je gelooft jegens andersdenkenden te rechtvaardigen".

Er is geen enkel feit bijgekomen sinds het artikel over aardachtige planeten immers, maar mensen zijn nou eenmaal verslaafd aan discussiëren en gelijk krijgen.

Wat het eerste betreft inderdaad. Maar wat het laatste betreft waarom zou het fout zijn om je bezig te houden met wat nu een keus is gebaseerd op redelijkheid en wat niet? Ik voor mij vind het een zaak van groot belang. Niet iedereen hoeft zich hier intensief mee bezig te houden uiteraard, maar voor een ex-gelovige als ik is het buitengewoon interessant. Ik heb namelijk ook jarenlang zoals Smedes geredeneerd.

En zou er helemaal geen tegengas worden gegeven op de religieuze preken die iedere week, jaar in jaar uit, eeuw tevoren en eeuw erna onophoudelijk gegeven worden, dan staat dat gelijk aan de eeuwige voortgang van de onzinnige godsdienst. Enkel via het rationele debat kan de mensheid een andere richting worden opgestuurd.

Aangezien het te betwijfelen valt dat de auteur in kwestie zelf niet ziet hoe krom z'n argumenten zijn moet het achterliggende motief dus wel gewoon publiciteit zijn. Dat lijkt me bijzonder goed gelukt.

Het is een leuke vraag om te weten willen komen hoe dit artikel nu in een krant belandde. Heeft Smedes de krant opgebeld of heeft iemand van de krant hem benaderd?
Publiciteit behalen via uitzonderlijke domheid aan de dag te leggen is niet erg rendabel, dus ik houd het erop dat de gelovige zelf niet inziet hoe krom de redeneringen zijn. Een gelovige is een slaaf van het geloof. Totdat voor een gelovig persoon de maat van zichzelf voor de gek houden vol is kan hij niet anders dan op deze manier redeneren.

[collegavanerik]

Het is een leuke vraag om te weten willen komen hoe dit artikel nu in een krant belandde. Heeft Smedes de krant opgebeld of heeft iemand van de krant hem benaderd?

Ik vermoed het laatste, de volkskrant keek eens naar zijn katholieke roots en zocht in het kader van kerstmis een vrijzinnig theoloog om iets over god te schrijven, zo snoepen ze wat van de doelgroep van het dagblad trouw af, en lijken ze intellectueel bezig.

[Rereformed]

Het is een leuke vraag om te weten willen komen hoe dit artikel nu in een krant belandde. Heeft Smedes de krant opgebeld of heeft iemand van de krant hem benaderd?

Ik vermoed het laatste, de volkskrant keek eens naar zijn katholieke roots en zocht in het kader van kerstmis een vrijzinnig theoloog om iets over god te schrijven, zo snoepen ze wat van de doelgroep van het dagblad trouw af, en lijken ze intellectueel bezig.

Het lijkt me dat je gelijk hebt.