Het effect van de Bijbel op de hedendaagse cultuur

Moeilijke ethische vraagstukken.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 10 jan 2006 13:18

Wel okay. Ik zal mijn verhaal vertellen, maar Quid Pro Quo. Ik vind het niet meer dan redelijk dat je iets meer over jezelf vertelt, en daarbij hoef ik niet je naam en adres te weten hoor :wink: . Wat zijn je motieven achter deze enquete? Heb je zelf een bijzondere interesse in dit onderwerp? Ben je zélf gelovig of ongelovig? En mogen we ook iets van het eindresultaat vernemen; wat de eindconclusie is?
Mijn vraag naar jullie als atheïst is dus: "wat is het effect van de Bijbel op de hedendaagse cultuur?".

:arrow: Het effect van de bijbel op de dingen in onze moderne cultuur die voor de alledaagse praktiijk van groot belang zijn (even voor de duidelijkheid; ik spreek hier over de Europese cultuur) is te verwaarlozen. De grote ethische vooruitgang die de mensheid heeft bereikt is voor het overgrote gedeelte te danken aan verlichtingsdenkers. Zaken als de afschaffing van de slavernij, emancipatie van de vrouw, democratie, dierenrechten, vrijheid van godsdienst etc.. zijn niet tot stand gebracht door de bijbel, maar door verlichtingsfilosofen. Mensen als Thomas Paine, Robert Ingersoll en anderen die streden voor de rechten van vrouwen en voor de vrijheid van slaven, werden tegengewerkt door christenen die bijbelteksten aanhaalden waarin slavernij werd toegestaan.
Sommige christenen zullen roepen dat er heel veel goede christenen zijn geweest, en gelijk hebben ze, maar dat is niet het verdienste van de Bijbel. Nergens vinden we teksten tégen de slavernij; op meerdere plaatsen vinden we teksten waarin vrouwen gesommeerd worden om onderdanig te zijn, niet mogen spreken in de kerk; overal vinden we door God gelegaliseerde moord en doodslag; zelfs van zuigelingen en zwangere vrouwen;
:arrow: Kijken we naar de naar de kerkvaders, pausen en de protestantse hervormers van voor 1800, dan zien we dat onder hen verstandige, rationele mensen bijna niet te vinden zijn. Het overgrote deel van de pausen waren tirannen, criminelen of waanzinnigen. Maarten Luther was een antisemiet; hij schreef meerdere tractaten waaronder 'Von die Juden und ihre lügen', met daarin de blauwdruk van de holocaust. Calvijn was ook een tiraniek persoon die schuldig was aan de ter doodveroordeling van Michaël Servet, vanwege zijn kritiek op de drie-eenheid.
:arrow: Net als de Bijbel vrijwel niets heeft bijgedragen aan de ethische vooruitgang in onze cultuur, heeft de Bijbel ook niets bijgedragen aan de wetenschappelijke vooruitgang. Veel wetenschappelijke ontwikkelingen werden tegengewerkt door de kerk. Natuurlijk zullen christenen roepen dat er veel christelijke wetenschappers zijn geweest die grote bijdragen hebben geleverd aan de wetenschap, maar die kennis ontleenden ze niet aan de bijbel, maar aan dezelfde methoden als niet-christelijke wetenschappers.
:arrow: Het moderne rechtsysteem en de democratie zijn niet ontleend aan de bijbel, maar stammen uit de griekse en romeinse tijd. Jezus heeft niets gezegd over de vorming van de staat; we stenigen ook geen mensen meer; geven geen zweepslagen meer.
:arrow: Zelfs de feestdagen zijn oorspronkelijk afkomstig uit het heidendom.

Op de zaken die van werkelijk belang zijn in onze moderne cultuur, heeft de bijbel vrijwel geen invloed. Deze zaken zijn tot stand gebracht door wijze, moedige, rationele mensen.

Vriendelijke groet...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

101231
Berichten: 7
Lid geworden op: 09 jan 2006 16:44

Bericht door 101231 » 10 jan 2006 16:05

Devious schreef:Wel okay. Ik zal mijn verhaal vertellen, maar Quid Pro Quo. Ik vind het niet meer dan redelijk dat je iets meer over jezelf vertelt, en daarbij hoef ik niet je naam en adres te weten hoor :wink: . Wat zijn je motieven achter deze enquete? Heb je zelf een bijzondere interesse in dit onderwerp? Ben je zélf gelovig of ongelovig? En mogen we ook iets van het eindresultaat vernemen; wat de eindconclusie is?

knip
Ten eerste bedankt voor alle reacties die ik tot nu toe heb gekregen. Om antwoorden te geven op de vragen;

1. Wat zijn je motieven achter deze enquete?
Ten eerste natuurlijk een goed punt halen. Daarbij moesten we zelf een onderwerp kiezen. Bij nader inzien was de keuze op een blijkbaar redelijk lastig onderwerp gevallen. Desalniettemin boeit dit onderwerp me toch wel in tegenstelling tot bijv. het onderwerp heksen.
2. Ben je zélf gelovig of ongelovig?
Ik ben in principe ongelovig. Ik ben christelijk opgegroeid maar geloof niet sterk in een god . Ik ben meer iemand die logisch over dingen wilt denken en voor de dingen die ik denk ook een verklaring wil hebben. Het geloof kan ik niet verklaren en het valt ook niet te bewijzen (daarom heet het natuurlijk geloof). Dus nee ik ben ongelovig.
3. En mogen we ook iets van het eindresultaat vernemen; wat de eindconclusie is?
Natuurlijk, als meerdere mensen dit willen zien kan ik desnoods mijn verslag hier plaatsen.

mvg

101231
Berichten: 7
Lid geworden op: 09 jan 2006 16:44

Bericht door 101231 » 10 jan 2006 21:27

Otter schreef:Kun je ook de link geven van het forum waar christenen kunnen antwoorden? Daar wil ik wel antwoord geven.

knip
De link naar het forum waar dezelfde vraag is voorgelegd:
http://forum.credible.nl/topic.php?id=7480

Gebruikersavatar
Elberfeld
Forum fan
Berichten: 423
Lid geworden op: 29 mar 2005 11:37

Bericht door Elberfeld » 11 jan 2006 08:37

Wat cultuur betreft, heeft de bijbel volgens mij wel invloed gehad:

-denk maar eens aan gregoriaanse kerkmuziek, de Mattheus-passion, soul-muziek;
-en theater kreeg weer een nieuwe impuls. Omdat de missen in het latijn waren, moesten de bijbelverhalen vaak voor de duidelijkheid nagespeeld worden; dit resulteerde in de heruitvinding van het toneel.
-en laat ik ook de prachtige schilderwerken niet vergeten (zoals bijvoorbeeld die van Da Vinci en Rubens). Zie ook http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/r ... index.html

Ik weet dat dit betoog (excusez le mot) op dit forum een beetje vloeken in de kerk is, maar we moeten de Bijbel toch wel de credits geven die deze verdient.
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf

Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6157
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier » 11 jan 2006 10:09

denk maar eens aan gregoriaanse kerkmuziek, de Mattheus-passion, soul-muziek;
-en theater kreeg weer een nieuwe impuls. Omdat de missen in het latijn waren, moesten de bijbelverhalen vaak voor de duidelijkheid nagespeeld worden; dit resulteerde in de heruitvinding van het toneel.
-en laat ik ook de prachtige schilderwerken niet vergeten (zoals bijvoorbeeld die van Da Vinci en Rubens). Zie ook http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/r ... index.html
Alsof bijvoorbeeld de Grieken, Egyptenaren en Romeinen geen muziek hadden, geen toneelstukken opvoerden en geen schilders en beeldhouwers hadden :?:

Geen enkele credit op dit gebied voor de bijbel; de bijbel is van invloed geweest op wat er werd gezongen, werd verteld in een toneelstuk en wie er werden afgebeeld. Onder invloed van de Grieken zijn er uiteindelijk portretten gemaakt van Jezus en Maria.

Onder invloed van het Christendom is religieuze cultuur bewust gewijzigd, vernietigd en opgedrongen.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington

molleboon
Ervaren pen
Berichten: 564
Lid geworden op: 31 aug 2004 23:21

Bericht door molleboon » 11 jan 2006 10:14

Is het nou de bedoeling dat er hier door ons gereageerd wordt, en dat jij het overneemt, of moeten we jou een mail schrijven waarin onze mening en kijk op de stelling staat.

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 11 jan 2006 10:33

Elberfeld schreef: -denk maar eens aan gregoriaanse kerkmuziek, de Mattheus-passion, soul-muziek;
-en theater kreeg weer een nieuwe impuls. Omdat de missen in het latijn waren, moesten de bijbelverhalen vaak voor de duidelijkheid nagespeeld worden; dit resulteerde in de heruitvinding van het toneel.
-en laat ik ook de prachtige schilderwerken niet vergeten (zoals bijvoorbeeld die van Da Vinci en Rubens). Zie ook http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/r ... index.html
Oké, wat betreft de kunst en muziek moet ik je gelijk geven. Daar had ik niet zo bij na gedacht. Maar wat betreft het ethische en wetenschappelijke denken in onze cultuur; daar heeft de bijbel vrijwel geen invloed op gehad.

Vriendelijke groet...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

Gebruikersavatar
Sararje
Superposter
Berichten: 5994
Lid geworden op: 11 jul 2005 15:35

Bericht door Sararje » 11 jan 2006 10:43

Niet meer devious maar je weet zelf ook dat Darwin uit religieuze hoek kritiek te horen kreeg dus ook heeft religie de wetenschap gedirigeerd voor lange tijd.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn

els
Forum fan
Berichten: 370
Lid geworden op: 18 feb 2005 21:22
Contacteer:

Bericht door els » 11 jan 2006 11:16

(Wat is volgens jullie het effect van de bijbel op het hedendaagse leven).
Beste onderzoeker zonder naam, ik wou een paar voorbeelden geven.

Door de bijbel verkeren vrouwen tot op de dag van vandaag in een achterstandspositie, al is het dankzij de voortschrijdende secularisatie aan het afnemen. Dankzij de demonisering van Eva meende men dat de afhankelijke positie van de vrouw in de maatschappij een goddelijk gegeven was, in plaats van gewoon te erkennen dat het een gevolg was van systematische onderdrukking.

Bij veel mensen bestaan ook nog steeds vooroordelen over mannen en vrouwen. Ook dit is aan het afnemen, maar in de praktijk loop je er iedere keer weer tegenaan.
In de katholieke kerk zijn de machtsverhoudingen schrikbarend evident, en het is dan ook geen wonder dat dit instituut leegloopt. Maar het is wel moeilijk het onevenwichtige man-vrouwbeeld waarmee we gedurende eeuwen zijn opgegroeid, en waarvan onze hele geschiedenis is doordrenkt, recht te zetten. Dankzij de opkomst van het feminisme verschijnen er langzamerhand eens vrouwen in de geschiedschrijving, maar het beeld van de godsdiensten en geschiedenis is meer dan een millennium lang overheerst door mannen, wat buitengewoon frustrerend is geweest voor het identiteitsgevoel van vrouwen.

Ook heeft de bijbel een zeer negatieve kijk op sexualiteit teweeggebracht, die ook moeilijk is uit te roeien. Niet veel mensen zijn gelukkig nog openlijk over hun homohaat, hoewel het helaas door de enorme instroom van moslims tegenwoordig weer de kop opsteekt. Maar veel homo's hebben toch vanwege de bijbelse haat tegen hun leefwijze nog altijd angst voor hun geaardheid uit te komen.

Ook de zgn. dubbele sexuele moraal die heerste dankzij het christelijke geloof strekt zich tot vandaag uit. Vrouwen die openlijk hun vrije sexualiteit beleven, stuiten nog altijd vaak op een schijnheilige roddelcultuur. Het woord 'hoer' is nog altijd een negatief geladen scheldwoord. Gelukkig worden we niet langer uitgestoten uit de maatschappij, maar seksualiteit levert toch nog te vaak onnodige spanning op, terwijl mensen gebukt gaan onder misplaatste schuldgevoelens.
Helaas, ook hier brengt de massale toestroom van de islam weer oude vooroordelen en onderdrukkende gebruiken het land in, zodat conservatieve Nederlanders zich weer aangemoedigd voelen in hun afkeer van mensen die openlijk zijn over hun seksuele behoeftes.
Gelukkig is de beweging niet meer terug te draaien, al moeten we wel waken voor de agressieve lastercampagnes van de relies, die ons het licht in de ogen niet gunnen.

Godsdienst speelt ook nog altijd een rol in oorlog en geweld. Toen Bush de Europeanen ervan wilde overtuigen zich aan te sluiten bij zijn illegale inval in Irak, deed hij dit met de uitspraak: Wie niet met mij is, is tegen mij' (of zoiets), een bijbelcitaat van de here Jezus.

Verder heeft de bijbel eeuwenlang remmend gewerkt op de ontwikkeling van de wetenschap. Omdat in de bijbel te lezen valt dat de wereld in zes dagen is geschapen, was het niet toegestaan zelf de natuurwetten en het leven te bestuderen. Tot de dag van vandaag proberen bijbelse denkers de wetenschap zwart te maken en er een god in aan te brengen, uit angst voor de secularisatie die het tegenwoordig toegestane vrijdenken teweeg heeft gebracht. Het tegenwoordige gedoe met dat intelligent design is een rechtstreeks gevolg van het geloof in de bijbel.

Dat is wel weer genoeg voor vandaag. :D
Groetjes, Els.

Gebruikersavatar
Elberfeld
Forum fan
Berichten: 423
Lid geworden op: 29 mar 2005 11:37

Bericht door Elberfeld » 11 jan 2006 11:18

lanier schreef:
denk maar eens aan gregoriaanse kerkmuziek, de Mattheus-passion, soul-muziek;
-en theater kreeg weer een nieuwe impuls. Omdat de missen in het latijn waren, moesten de bijbelverhalen vaak voor de duidelijkheid nagespeeld worden; dit resulteerde in de heruitvinding van het toneel.
-en laat ik ook de prachtige schilderwerken niet vergeten (zoals bijvoorbeeld die van Da Vinci en Rubens). Zie ook http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/r ... index.html
Alsof bijvoorbeeld de Grieken, Egyptenaren en Romeinen geen muziek hadden, geen toneelstukken opvoerden en geen schilders en beeldhouwers hadden :?:

Geen enkele credit op dit gebied voor de bijbel; de bijbel is van invloed geweest op wat er werd gezongen, werd verteld in een toneelstuk en wie er werden afgebeeld. Onder invloed van de Grieken zijn er uiteindelijk portretten gemaakt van Jezus en Maria.

Onder invloed van het Christendom is religieuze cultuur bewust gewijzigd, vernietigd en opgedrongen.
We praten hier langs elkaar heen.

Om het simpel te houden: de bewering:

‘zonder bijbel was de musical “Jesus Christ Superstar” er nooit gekomen’

is een compleet andere dan:

‘Zonder Christendom geen rock-opera.’

Ik heb ook nooit willen beweren dat de bijbel de enige, eerste bron van theater, beeldende kunst of muziek geweest zou zijn. Alleen dat dit boek wel zijn sporen in deze kunsten heeft nagelaten.

En daarbij: bewust wijzigen, vernietigen en opdringen is óók een vorm van invloed.
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf

appelfflap
Superposter
Berichten: 6436
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Bericht door appelfflap » 11 jan 2006 11:33

Ik zou van onze onderzoeker of hij echt specifiek bijbel bedoelt of christendom en geloof in z'n geheel.

Bijbel als dusdanig is uiteindelijk niet meer als een 2000 j oud machtsinstrument.
neem je geloof in z'n geheel dan trek je alles open en is er wel degelijk bijzonder veel invloed. Dit forum is een mooi vb hiervan. Men zet zich hier tegen iets af wat geen tot weinig invloed heeft op verleden en heden?

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 11 jan 2006 12:50

Sararje schreef:Niet meer devious maar je weet zelf ook dat Darwin uit religieuze hoek kritiek te horen kreeg dus ook heeft religie de wetenschap gedirigeerd voor lange tijd.
:lol: Ja, jij hebt ook gelijk. De bijbel heeft invloed gehad op het wetenschappelijke denken. Het heeft er een rem op gezet, en dat is ook een invloed, dat had ik helemaal niet bij na gedacht.

Grtz..
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

Gebruikersavatar
FonsV
Diehard
Berichten: 1021
Lid geworden op: 24 sep 2004 17:51
Locatie: HHW

Bijbeleffect

Bericht door FonsV » 11 jan 2006 13:45

Eigenlijk zijn alle zinnige antwoorden al gegeven (Devious, Elberfeld, Lanier en Els benadrukten ieder een of meerdere aspecten) .

* In het verleden heeft de bijbel duidelijk zowel een remmende als een inspirerende invloed gehad. Voorbeelden te over.

* De vraag luidde: ‘ … invloed op de hedendaagse cultuur’. Mijn indruk is dat onmiskenbare sporen van de invloed in het verleden nog aanwezig zijn, hoe kan het anders? en dat de invloed op dit moment steeds kleiner wordt. Bij ‘behoudende’ zielen gaat dat proces wat langzamer dan bij ‘progressieve’ zielen. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd wel blijven. :wink:

Groeten.

Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 11 jan 2006 16:59

Mijn excuses. Ik heb er nog even goed over nagedacht, en ben tot de conclusie gekomen dat ik de vraag helemaal niet goed heb begrepen. En dat ligt niet aan de vraag, maar aan mij. Ik heb de vraag zo opgevat: 'Wat is het positieve effect van de Bijbel op de hedendaagse cultuur.' En er werd niet alleen gevraagd naar het positieve effect. Als men mij vraagt wat het positieve effect is, dan gaat voor mij het onderstaande gequote verhaal op.
Als men mij vraagt naar de gehele invloed, positief én negatief, dan durf ik gerust te stellen dat die invloed groot is geweest, en dat er nog steeds enige invloed is. De remmende werking op de wetenschap, het zonde/boete complex waar veel mensen mee worstelen, zelfs mensen die niet meer geloven; de weerstand tegen het homohuwelijk zijn enkele voorbeelden.

Wat betreft de invloed van de bijbel op muziek en kunst. Ja, veel liederen, songteksten en kunstwerken hebben een bijbels thema, maar afgezien daarvan zie ik niet welke invloed de bijbel er verder op zou kunnen hebben gehad. Ik zie niet wat voor invloed de bijbel kan hebben gehad op de ontwikkeling van het notenschrift, de uitvinding van de piano, de concertopstelling, de elektrische gitaar, de synthesizer, het mengen en uitvinden van verfkleuren, het ontwikkelen van kwasten.
Ook zijn er vele indrukwekkende kathedralen gebouwd, maar er staat geen bouwplan voor kathedralen in de bijbel. En eerlijk gezegd kijk ik ook met gemengde gevoelens naar die pracht en praal. Hoewel ik deze bouwwerken zeker waardeer als waardevolle geschiedkundige artefacten, is het logisch gezien verspilling. Eigenlijk is het een schande dat die enorme kathedralen er zijn; dat er enorme kapitalen aan uit werden gegeven in een tijd waarin de armoede enorm was.

Dit wilde ik nog even toevoegen aan het onderstaande verhaal.
Devious schreef:
Mijn vraag naar jullie als atheïst is dus: "wat is het effect van de Bijbel op de hedendaagse cultuur?".

:arrow: Het effect van de bijbel op de dingen in onze moderne cultuur die voor de alledaagse praktiijk van groot belang zijn (even voor de duidelijkheid; ik spreek hier over de Europese cultuur) is te verwaarlozen. De grote ethische vooruitgang die de mensheid heeft bereikt is voor het overgrote gedeelte te danken aan verlichtingsdenkers. Zaken als de afschaffing van de slavernij, emancipatie van de vrouw, democratie, dierenrechten, vrijheid van godsdienst etc.. zijn niet tot stand gebracht door de bijbel, maar door verlichtingsfilosofen. Mensen als Thomas Paine, Robert Ingersoll en anderen die streden voor de rechten van vrouwen en voor de vrijheid van slaven, werden tegengewerkt door christenen die bijbelteksten aanhaalden waarin slavernij werd toegestaan.
Sommige christenen zullen roepen dat er heel veel goede christenen zijn geweest, en gelijk hebben ze, maar dat is niet het verdienste van de Bijbel. Nergens vinden we teksten tégen de slavernij; op meerdere plaatsen vinden we teksten waarin vrouwen gesommeerd worden om onderdanig te zijn, niet mogen spreken in de kerk; overal vinden we door God gelegaliseerde moord en doodslag; zelfs van zuigelingen en zwangere vrouwen;
:arrow: Kijken we naar de naar de kerkvaders, pausen en de protestantse hervormers van voor 1800, dan zien we dat onder hen verstandige, rationele mensen bijna niet te vinden zijn. Het overgrote deel van de pausen waren tirannen, criminelen of waanzinnigen. Maarten Luther was een antisemiet; hij schreef meerdere tractaten waaronder 'Von die Juden und ihre lügen', met daarin de blauwdruk van de holocaust. Calvijn was ook een tiraniek persoon die schuldig was aan de ter doodveroordeling van Michaël Servet, vanwege zijn kritiek op de drie-eenheid.
:arrow: Net als de Bijbel vrijwel niets heeft bijgedragen aan de ethische vooruitgang in onze cultuur, heeft de Bijbel ook niets bijgedragen aan de wetenschappelijke vooruitgang. Veel wetenschappelijke ontwikkelingen werden tegengewerkt door de kerk. Natuurlijk zullen christenen roepen dat er veel christelijke wetenschappers zijn geweest die grote bijdragen hebben geleverd aan de wetenschap, maar die kennis ontleenden ze niet aan de bijbel, maar aan dezelfde methoden als niet-christelijke wetenschappers.
:arrow: Het moderne rechtsysteem en de democratie zijn niet ontleend aan de bijbel, maar stammen uit de griekse en romeinse tijd. Jezus heeft niets gezegd over de vorming van de staat; we stenigen ook geen mensen meer; geven geen zweepslagen meer.
:arrow: Zelfs de feestdagen zijn oorspronkelijk afkomstig uit het heidendom.

Op de zaken die van werkelijk belang zijn in onze moderne cultuur, heeft de bijbel vrijwel geen invloed. Deze zaken zijn tot stand gebracht door wijze, moedige, rationele mensen...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

101231
Berichten: 7
Lid geworden op: 09 jan 2006 16:44

Bericht door 101231 » 11 jan 2006 20:04

an3sdej schreef:Is het nou de bedoeling dat er hier door ons gereageerd wordt, en dat jij het overneemt, of moeten we jou een mail schrijven waarin onze mening en kijk op de stelling staat.
Goed bezig met de reacties jongens 8) . Er word al een beetje een discussie gevoerd en ja het is de bedoeling dat je hier reageert... Morgen moet het verslag af zijn dus vanavond is de deadline.

Plaats reactie