Republiek, of niet?

HenkM · Bericht door **HenkM** » 12 nov 2013 20:11

Bij gebrek aan een beter mapje, hier maar.

Tot voor kort was ik altijd behoorlijk anti-republikein.

De eerste twee perioden, gebroeders de Wit, de Franse bezetting, kwamen op mij niet als een verbetering over.
Maar sinds ik me actiever bemoei met dit soort forums kom ik langzamerhand op andere ideeën.

Eigenlijk kom ik tot de conclusie dat ik me in mijn schooltijd aardig in slaap heb laten sussen door de geschiedenis die op scholen wordt gegeven. Juist, en vooral, op dit vlak. Want of het in die perioden werkelijk zo (veel) slechter ging dan voorheen, of wellicht beter, weet ik gewoon niet.

Dan valt mijn oog op het volgende artikel (laat ik de torenhoge vergoedingen, de privileges, de belastingvrijstelling , villa's in Tanzania maar even buiten beschouwing), dan ga ik mij afvragen wat de RIVD ons nog meer onthoudt.

Leest en huivert: (ik wist dit niet, ofschoon ik redelijk op de hoogte ben, was, van WOII)

http://herstelderepubliek.wordpress.com ... more-27710

Bericht door **Peter van Velzen** » 13 nov 2013 08:07

Let op dat de macht in de wereld de laatste 100 jaar vooral in handen is van een republiek.
De republiek de zeven verenigde provincien verloor haar plek op het wereldtooneel toen haar laatste machtige stadhouder koning van Engeland werd. Dat land domineerde vervolgens totdat een nieuwe repubiek haar moest komen redden in de strijd tegen de germaanse oorlogsmachine.

Wat voor decorum ons huidige kleine staatje er op nahoudt is relatief onbelangrijk.

HenkM · Bericht door **HenkM** » 13 nov 2013 09:20

Peter van Velzen schreef:Let op dat de macht in de wereld de laatste 100 jaar vooral in handen is van een republiek.
De republiek de zeven verenigde provincien verloor haar plek op het wereldtooneel toen haar laatste machtige stadhouder koning van Engeland werd. Dat land domineerde vervolgens totdat een nieuwe repubiek haar moest komen redden in de strijd tegen de germaanse oorlogsmachine.

Wat voor decorum ons huidige kleine staatje er op nahoudt is relatief onbelangrijk.

Op het wereldtoneel wel, ja. Maar vind jij het niet van belang hoe het vorstenhuis zich gedraagt?
Kun je je voorstellen dat er een telegram wordt gestuurd, namens vorst en regering, aan de Taliban, om medeleven te betuigen?

Maar ook mijn andere punt: hoe gemakkelijk je in slaap wordt gesust met geschiedenisles. Wat krijg je allemaal niet te weten? (tenzij ik de enige ben die er zo over denkt .... )

Bericht door **Peter van Velzen** » 13 nov 2013 09:35

HenkM schreef:\

Op het wereldtoneel wel, ja. Maar vind jij het niet van belang hoe het vorstenhuis zich gedraagt?
Kun je je voorstellen dat er een telegram wordt gestuurd, namens vorst en regering, aan de Taliban, om medeleven te betuigen?

Maar ook mijn andere punt: hoe gemakkelijk je in slaap wordt gesust met geschiedenisles. Wat krijg je allemaal niet te weten? (tenzij ik de enige ben die er zo over denkt .... )

Zeker is het gedrag van onze vertegenwoordigers van belang, Maar belangrijker vind ik of de regering er een is die het vertrouwen van de mensen heeft. Wat mij dus met meer zorg vervuld is dat de hleft van het volk op twee partijen stemt, maar dat zodra die partijen doen wat je dan van ze mag verwachten (samen regeren) binnen de kortste keren de mensen het vertouwen verliezen in hun eigen keuze.

Dat is de reden waarom ik dan ook de minister president wil laten kiezen (en dan meteen maar president laten zijn), via een soort kiescollege waarin alle kandidaten meestemmen naargelang het aantal kiezers dat aan hen de voorkeur geeft. Zie mijn voorstel in the english section voor de USA.

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 04 dec 2013 22:47

Hoe sneller hoe liever, er is net weer een Prins Bernard-achterkamertje uitgelekt.

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 04 dec 2013 22:54

HenkM schreef:
Maar ook mijn andere punt: hoe gemakkelijk je in slaap wordt gesust met geschiedenisles. Wat krijg je allemaal niet te weten? (tenzij ik de enige ben die er zo over denkt .... )

Als je geschiedenis studeert krijg je juist het hele verhaal te weten. Dat Willem 1 een staatsgreep deed en zo absoluut monarch werd, dat de eerste kamer door hem benoemd werd en geheime vergaderingen had, dat hij voor niks een stel soldaten een veldtocht in België heeft laten houden waarbij jonge studenten de dood in werden gejaagd, maar dat verhaal horen we pas in 2031.

Dat de absolute monarchie pas na zijn dood werd opgeheven omdat willem 2 liever achter de jongens aan zat en Thorbecke zijn gang liet gaan.

HenkM · Bericht door **HenkM** » 05 dec 2013 12:05

collegavanerik schreef:
HenkM schreef:
Maar ook mijn andere punt: hoe gemakkelijk je in slaap wordt gesust met geschiedenisles. Wat krijg je allemaal niet te weten? (tenzij ik de enige ben die er zo over denkt .... )
Als je geschiedenis studeert krijg je juist het hele verhaal te weten. Dat Willem 1 een staatsgreep deed en zo absoluut monarch werd, dat de eerste kamer door hem benoemd werd en geheime vergaderingen had, dat hij voor niks een stel soldaten een veldtocht in België heeft laten houden waarbij jonge studenten de dood in werden gejaagd, maar dat verhaal horen we pas in 2031.

Dat de absolute monarchie pas na zijn dood werd opgeheven omdat willem 2 liever achter de jongens aan zat en Thorbecke zijn gang liet gaan.

Dat je 'iets' met geschiedenis te maken had was me al wel duidelijk

Maar wat ik begreep, en dan vooral van het stuk van von der Dungen in de VK: die eerste grondwet, en bestel, was toch 'geleend' van Lodewijk Napoleon? Hij, Willem I, leek een van de meer vooruitstrevende vorsten in Europa. Of was dat, die vooruitstrevendheid, de zoveelste vertroebeling van de ware situatie?

Bericht door **Fish** » 05 dec 2013 16:58

En als we een republiek hebben gebeuren zulke dingen niet meer?

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 05 dec 2013 18:29

Fish schreef:En als we een republiek hebben gebeuren zulke dingen niet meer?

Dan gaat een president maximaal twee termijnen mee, inderdaad Duitsland had met de vorige een miskleun.

Bericht door **Fish** » 05 dec 2013 19:18

collegavanerik schreef:
Fish schreef:En als we een republiek hebben gebeuren zulke dingen niet meer?
Dan gaat een president maximaal twee termijnen mee, inderdaad Duitsland had met de vorige een miskleun.

En Frankrijk heeft ook nogal wat problemen met oud presidenten, Spanje?

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 05 dec 2013 19:46

Fish schreef:
collegavanerik schreef:
Fish schreef:En als we een republiek hebben gebeuren zulke dingen niet meer?
Dan gaat een president maximaal twee termijnen mee, inderdaad Duitsland had met de vorige een miskleun.
En Frankrijk heeft ook nogal wat problemen met oud presidenten, Spanje?

Ik ben voorstander van een parlementaire republiek zoals Finland Duitsland en Ierland. Daar hoor ik je niet over. En Duitsland had ook een dictator (zo, daar is de Godwin).

Bericht door **Fish** » 05 dec 2013 23:02

Ohh, niet misverstaan ik zou daar ook voor gaan. Zolang het echter gaat zoals het nu gaat mag het koningschap van mij blijven en ik denk dat Nederland daar nog steeds garen bij spint. Er gaan niet voor niets zoveel zakenlui mee als ze op reis gaan.

Bericht door **Rereformed** » 05 dec 2013 23:20

collegavanerik schreef:Ik ben voorstander van een parlementaire republiek zoals Finland Duitsland en Ierland.

Vandaag is het Onafhankelijkheidsdag in Finland. Een grote feestdag hier. Je kan dan Sibelius luisteren van 's morgens vroeg tot 's avonds laat, 's middags de film bekijken naar de beroemde roman van Väinö Linna, De Onbekende Soldaat (over de winteroorlog), en de dag wordt besloten met het presidentiële feest, waarvoor elk jaar zo'n 1500 mensen worden uitgenodigd en op TV gevolgd kan worden. Ook de ex-presidenten zijn daar altijd bij. De oudste, President Mauno Koivisto, is net 90 geworden. President Martti Ahtisaari heeft ooit de nobelprijs voor de vrede gekregen. President Tarja Halonen was de eerste vrouwelijke president van Finland. En de huidige president heet Sauli Niinistö.
Ze zijn allemaal geliefd bij het volk, maar sinds Koivisto heeft de president vrijwel geen macht meer. Hij of zij is meer een beïnvloeder van de publieke opinie. Vreemd genoeg wordt er altijd het meest gestemd bij de presidentiële verkiezingen.
En wanneer een lid van het Zweedse koningshuis Finland bezoekt loopt het volk uit bij duizenden om te kijken of ze er mooi uitzien.

Bericht door **Fish** » 05 dec 2013 23:27

Rereformed schreef: En wanneer een lid van het Zweedse koningshuis Finland bezoekt loopt het volk uit bij duizenden om te kijken of ze er mooi uitzien.

En dan is maxima nog niet geweest.

Bericht door **Rereformed** » 05 dec 2013 23:33

Fish schreef:
Rereformed schreef: En wanneer een lid van het Zweedse koningshuis Finland bezoekt loopt het volk uit bij duizenden om te kijken of ze er mooi uitzien.
En dan is maxima nog niet geweest.

Als ze komt, moet ik dan ook gaan kijken denk je? En gaan wapperen met een vlaggetje dat ik eens op Edam-kaas geprikt zag?
Beatrix kwam in 1995 naar Finland; 't wordt wel weer eens tijd.

Freethinker.nl

Republiek, of niet?

Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?

Re: Republiek, of niet?