Stukje politieke geschiedenis.....

[Jinny]

Tegen het vrouwenkiesrecht werden ernstige bedenkingen in het midden gebracht; sommigen waren van oordeel, dat politieke bemoeiïngen niet tot de roeping der vrouw behoorden, en spraken de vrees uit, dat de geaardheid der vrouw en het gezinsleven er onder lijden zouden; blijkens een adres, bij de Tweede Kamer ingekomen, werd het ook volstrekt niet algemeen door de vrouwen begeerd; zelfs werd de gedachte geuit, dat het streven naar het politieke stemrecht der vrouw gevolg was van valsche emancipatiezucht en leiden moest tot de volkomen gelijkstelling van man en vrouw.

Uit, 'De vrouw in de hedendaagse maatschappij' 1918 pagina 14 Bron
Onnodig te zeggen dat het voornamelijk de rechtse confessionele partijen waren die hier bang voor waren....
En hoe is hun angst uitgekomen......

[HenkM]

Men wist toen al wat de roeping(en) van een vrouw inhield !!

[Bonjour]

Het is wel eens goed om op een rijtje te zetten wie er voor en tegen belangrijke historische beslissingen in de kamer stemden. Bijv afschaffing slavernij, leerplicht en politionele acties. Alleen even nu geen tijd om het bij elkaar te googelen. De uitkomst is minder christelijk dan de christenen nu willen laten geloven.

[HenkM]

Maar wel altijd gebaseerd op die vermaledijde bijbel.

[Fish]

Het is wel eens goed om op een rijtje te zetten wie er voor en tegen belangrijke historische beslissingen in de kamer stemden. Bijv afschaffing slavernij, leerplicht en politionele acties. Alleen even nu geen tijd om het bij elkaar te googelen. De uitkomst is minder christelijk dan de christenen nu willen laten geloven.

De leerplichtwet van 1900 werd met 50-49 stemmen aangenomen, doordat een tegenstander (Francis David Schimmelpenninck) van zijn paard was gevallen en daardoor niet kon stemmen. Het paard is verstandiger dan zijn meester zeiden voorstanders van de leerplichtwet. Vooral onder de christelijke partijen was verzet, omdat ze het bestaansrecht van christelijke scholen bij wet geregeld wilden hebben.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leerplicht" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bonjour]

Toch nog even gezocht: Dit is de relatie tussen bijzonder onderwijs en vrouwenkiesrecht:

In oktober 1915 kwam de liberale regering, voorstander van algemeen kiesrecht, met ingrijpende voorstellen om de grondwet op dit punt te wijzigen. De plannen gingen uit van algemeen (actief en passief) kiesrecht voor mannen vanaf 25 jaar en passief kiesrecht voor vrouwen vanaf dezelfde leeftijd. De mogelijkheid van actief kiesrecht voor de vrouw liet de regering open. Verder koos zij voor invoering van het stelsel van evenredige vertegenwoordiging in plaats van het bestaande districtenstelsel en zou de stemplicht worden ingevoerd. De voorstellen zouden normaal gesproken weinig kans hebben gemaakt. De rechtse confessionele partijen als de Rooms Katholieke Staatspartij, de Anti-Revolutionaire Partij en de Christelijke Historische Unie waren tegen en zij hadden een meerderheid in de Eerste Kamer. Bovendien zouden zij ervoor kunnen zorgen dat de benodigde 2/3 meerderheid in de Tweede Kamer voor de grondwetswijziging niet gehaald zou worden. Maar er bleek politiek wisselgeld te zijn. Net zoals rond het algemeen kiesrecht bestond er ook rond het onderwijsbeleid in Nederland al jarenlang een conflict, de zogenaamde schoolstrijd. De rechtse christelijke partijen wilden het bijzonder onderwijs financieel gelijkstellen aan het openbare onderwijs, maar waren daar nog niet in geslaagd. Voor de liberalen en de sociaal-democraten was de positie van de openbare school te belangrijk. Nu echter het algemeen kiesrecht ook weer op de agenda stond, bleken compromissen mogelijk. Zodoende kwamen het nieuwe kiesrechtstelsel en de financiële gelijkstelling, ook voor wat de gemeentelijke uitgaven betreft, tussen het openbaar en bijzonder lager onderwijs (de zogeheten onderwijspacificatie) in 1917 beide door Eerste en Tweede Kamer. De regels inzake het kiesrecht gingen gelden voor de gemeenteraad-, Provinciale Staten- en de Tweede-Kamerverkiezingen.

Bron

[Jagang]

Uit, 'De vrouw in de hedendaagse maatschappij' 1918 pagina 14 Bron
Onnodig te zeggen dat het voornamelijk de rechtse confessionele partijen waren die hier bang voor waren....
En hoe is hun angst uitgekomen......

Wel vreemd, eigenlijk.
Want de grondwet stelde destijds al dat er niet gediscrimineerd mocht worden op basis van afkomst, geaardheid of geslacht.

Blijkbaar moest Nederland nog "achter de grondwet aan" groeien.