Hoofdtransplantatie.

[Fish]

http://www.huffingtonpost.com/2013/07/0 ... 33391.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"It's complete fantasy, that you could use [PEG technology] in such a traumatic injury in an adult mammal," Dr. Jerry Silver, Case Western Reserve University neurologist, told CBSNews.com. "But to sever a head and even contemplate the possibility of gluing axons back properly across the lesion to their neighbors is pure and utter fantasy in my opinion... This is bad science, this should never happen."

Slechte wetenschap die nooit werkelijkheid gaat worden?
Ik durf dat te betwijfelen.

[Jinny]

Het grootste probleem gaat worden om alle zenuwen weer op de juiste plek te connecten, die paar bloedvaten zijn penuts....

[Blues-Bob]

Het grootste probleem gaat worden om alle zenuwen weer op de juiste plek te connecten, die paar bloedvaten zijn penuts....

Ik houd ergens niet zoveel van toekomst voorspellen, anders dan met toetsbare modellen, maar het is common belief dat daar eventueel in plastische chirurgie / handchirurgie stamcel wetenschap weleens een oplossing zou kunnen gaan bieden... op de een of andere manier... voor wat het waard is.

*zet zijn kristallen bol weer terug in de kast voor de komende jaren*

[coby]

Waar willen ze dat voor gebruiken dan?
Zou je ook even tijdelijk van hoofd kunnen ruilen? Dan kun je testen of geloof in je hersens zit.

[Dat beloof ik]

De oplossing van de de Italiaan bestaat uit een 'clean cut' en die eindjes dan weer simpelweg aan elkaar lijmen.
Tsja, als het zo simpel was, dan was het lang een keer gedaan denk ik.

[Peter van Velzen]

Moet dit niet lichaamsstransplantatie worden genoemd? Lijkt me een vrij nutteloze exercitie. Waarschijnlijk bedacht door mensen wier hersenen tekort schieten.

[Dat beloof ik]

Moet dit niet lichaamsstransplantatie worden genoemd? Lijkt me een vrij nutteloze exercitie. Waarschijnlijk bedacht door mensen wier hersenen tekort schieten.

Dat is inderdaad nog de meest essentiële denkfout bij 'hoofdtransplantaties'.
Het zijn idd geen hoofdtransplantaties maar lichaamstransplantaties.

Bij een nier is het heel simpel.
Als het lichaam van Piet is en de nier van Jan, dan is het lichaam na de operatie Piet.
Als de romp van Piet is en het hoofd van Jan, dan is volgens mij het nieuwe lichaam "Jan" en niet "Piet".
Zo zal het nieuwe lichaam (als het ooit kan denken) er tenminste over denken.

Hoofdtransplantatie zou betekenen dat Piet een nieuw hoofd krijgt en Piet blijft.
Dat is in essentie onmogelijk.

[Blues-Bob]

Moet dit niet lichaamsstransplantatie worden genoemd? Lijkt me een vrij nutteloze exercitie. Waarschijnlijk bedacht door mensen wier hersenen tekort schieten.

Dat lijkt me ervan afhangen of het hoofd disfunctioneel is, of het lijf. Hetgeen wat niet in orde is, en derhalve verwijderd wordt, is hetgeen wat getransplanteerd dient te worden. Volgens mij probeer je er meer van te maken dan nodig.
Dus als we bij iemand met hersenletsel de hersenen zouden vervangen, is het een hersentransplantatie. Metafysisch kun je daar anders over denken, maar dat is denk ik niet nodig.

Groet,

Bob

[PietV.]

Moet dit niet lichaamsstransplantatie worden genoemd? Lijkt me een vrij nutteloze exercitie. Waarschijnlijk bedacht door mensen wier hersenen tekort schieten.

Ja, dit lijkt me het meest voor de hand liggend. Je verbindt de computer met een nieuw lichaam. Verder is het nogal onzinnig. Bloedvaten verbinden, spieren vastmaken is geen probleem. Miljarden zenuwvezels lopen er in het ruggenmerg. Ze hopen dat je met een nette incisie zenuwbanen weer wat vlotter aan elkaar laat groeien. Dus concreet gezegd; iemand ligt twee jaar aan een hart long machine, heeft een catheter, wordt via sondes gevoed. Zijn ontlasting wordt opgevangen via een stoma. Zijn lichaam komt ernstig in de gevarenzone als het gaat om doorliggen. En na een paar jaar is er misschien de hoop dat hij of zij een teen kan bewegen. En hoe zit het met de afstotingsverschijnselen. Accepteert een lichaam een ander hoofd. Kortom een langdurige coma, locked-in patiënt en iets wat maatschappelijk gezien geen enkele nut heeft. Wetenschap moet ook zijn grenzen kennen.

[Fenomeen]

Wetenschap moet ook zijn grenzen kennen.

De vraag is of de mens die kent.

Onderwerp lijkt me SF maar de mogelijkheid gaat ooit komen.

[Jagang]

Een techniek om de zenuweindjes tussen hoofd en nek aan elkaar te knopen, lijkt me nuttig om dwarslaesie's te repareren.

Een techniek om dat op een ander lichaam te doen, lijkt me nutteloos.
Heb je een slecht hart, of een slechte lever, of slechte longen etc.?
Vervang die dan gewoon, in plaats van het hele lichaam.

Met een van die organen kan je het bovendien vaak nog eens overdoen als er in een zeker stadium afstotingsverschijnselen optreden.
Hoe wil je dat doen als het hoofd wordt afgestoten? (Ja, dan is het lichaam eronder opeens de baas.. )

Om maar niet te zeggen dat we onderweg zijn naar een kweek van organen uit eigen stamcellen toe gaan.
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artik ... rzoek.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Zouden we dát niet beter afwachten?

[doctorwho]

Sommige lichamen zijn beter af met een andere kop en andersom natuurlijk. Ik voorzie een geheel nieuwe matchmaking markt.

[coby]

Sommige lichamen zijn beter af met een andere kop en andersom natuurlijk. Ik voorzie een geheel nieuwe matchmaking markt.

[Vilaine]

Als je maar dit soort toestanden krijgt:

[Peter van Velzen]

Moet dit niet lichaamsstransplantatie worden genoemd? Lijkt me een vrij nutteloze exercitie. Waarschijnlijk bedacht door mensen wier hersenen tekort schieten.

Dat lijkt me ervan afhangen of het hoofd disfunctioneel is, of het lijf. Hetgeen wat niet in orde is, en derhalve verwijderd wordt, is hetgeen wat getransplanteerd dient te worden. Volgens mij probeer je er meer van te maken dan nodig.
Dus als we bij iemand met hersenletsel de hersenen zouden vervangen, is het een hersentransplantatie. Metafysisch kun je daar anders over denken, maar dat is denk ik niet nodig.

Groet,

Bob

Maak dat het hoofd wijs!