Freethinker.nl

Wat zijn argumenten voor en tegen de doodstraf?
Alvast bedankt!

Welkom Chantal, wat betreft je vraag, speur eens over het forum, daar staan de antwoorden wel.
We gaan niet je huiswerk vooraf maken.

Dienstmededeling,
Deze link geeft in het kort het gedrag van het forum weer voor newbies.
De uitgebreide regels vind U hier

FreeThinker op Facebook

Welkom slimme chantal.

slimmechantal schreef:Wat zijn argumenten voor en tegen de doodstraf?

Precies dat.

Had je nog vragen die je nick eer aandoen?

Jagang schreef:

slimmechantal schreef:Wat zijn argumenten voor en tegen de doodstraf?

Voor: Ze stelt een vraag zonder formulering.

Tegen: De doodstraf is wel heel erg zwaar voor dit vergrijp.

Misschien kunnen we dit onderwerp blokkeren.

Weer iemand die te lui is om haar eigen huiswerk te maken? Maatschappijleer, gok ik?

Edit: serieus, is dit een grap? Ik heb zojuist even gegoogeld en het tweede zoekresultaat dat ik krijg geeft een keurig tabelletje met voors en tegens. Misschien eerst even de internetvaardigheid bijspijkeren? Bedroevend, dit.

Veroordelen tot levenslange maatschappijleer!

Ik ben eigenlijk alleen voor de doodstraf bij mensen die voor de doodstraf zijn.
Die zal wel niet bij de argumenten staan .

Krautsjo schreef:Ik ben eigenlijk alleen voor de doodstraf bij mensen die voor de doodstraf zijn.
Die zal wel niet bij de argumenten staan .

Krautsjo schreef:Ik ben eigenlijk alleen voor de doodstraf bij mensen die voor de doodstraf zijn.
Die zal wel niet bij de argumenten staan .

geen doodstraf, gewoon een postnatale abortus

Ik ben voor geboortebeperking. Is cleaner.

Het lijkt haast een keerrijm

Argumenten voor de doodstraf:
1. Je bent voorgoed van de veroordeelde af.
2. Soms komt het rechtvaardig over (ingeval van moord)

Argumenten tegen de doodstraf:
1: doden is immoreel.
2: Herziening van het vonnis, is na ingang van de straf niet meer mogelijk.

Als er al een doodstraf is, dan liefst alleen voor het ergste vergrijp
Dat voorkomt dat iemand die een minder misdrijf gepleegd heeft, dat ernstiger vergrijp er net zo lief bijneemt (ik kan toch niet zwaarder worden gestraft).

Rereformed schreef:Ik ben voor geboortebeperking. Is cleaner.

Dat hangt er vanaf hoe je met het restproduct omgaat... Maar verder zal ik de beelddenkers niet vermoeien met off-topic grapjes.

Peter van Velzen schreef:Argumenten voor de doodstraf:
1. Je bent voorgoed van de veroordeelde af.
2. Soms komt het rechtvaardig over (ingeval van moord)

Argumenten tegen de doodstraf:
1: doden is immoreel.
2: Herziening van het vonnis, is na ingang van de straf niet meer mogelijk.

En de ironie is net dat de doodstraf vaak uitgevoerd wordt omdat men doden immoreel vindt.
Dat komt op mij nou net hypocriet over.

Kijk ... ik besef dat ik nu ook de doodstraf verdien, maar op het gevaar af ...

ik ben niet tegen (daarom noem ik mezelf ook geen humanist)

Tegen argument: bewijsvoering en onderzoek is, helaas, niet onfeilbaar. En soms, helaas, manipuleerbaar.

Voor:
Er zijn mensen, die de naam mens niet verdienen en door hun daden elk recht op een voortbestaan verspelen.
Ik noem een paar voorbeelden: Alphen a.d Rijn, diverse akkefietjes op scholen waar leerlingen en/of leerkrachten gewoon voor de grap worden neergemaaid alleen maar om in het nieuws te komen, de lui die net 9 leerlingen doodschoten in Nigeria omdat het onderwijs de kinderen van de koran afbrengt, de aanstichters en planners van 9/11, van Lockerbie, Breitvik, Dutroux;
Het gevaar van ontsnapping, met alle gevolgen van dien;
Levenslang, echt levenslang, is zo mogelijk nóg onmenselijker, en vele malen kostbaarder. Dat leven is feitelijk voorbij. Neem daar de consequenties van.

Voor mij is er geen enkel steekhoudend argument om geen doodstraf te hebben.
Dat wil zeggen: als het bewijs onomstotelijk is.