Is moraal slechts voor de mens (door God) weggelegd?

[dikkemick]

http://www.sciencepalooza.nl/2010/05/mo ... s-en-dier/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hebben mensen, volgens de christenen (en misschien ook de Moslims) het alleenrecht op moraal?
Dit is slecht 1 artikel van de velen welke te vinden zijn over moraal (besef?) bij dieren.

Vraag: Waarom is het Christelijk (Islamitisch) kaartenhuis nog niet ingedonderd? De zoveelste aanwijzing dat we niet uniek zijn.

[sytze]

Ik vind je vraag niet zo interessant. Die vraag word telkens weer gesteld. Dit artikel vind ik daarentegen wel erg interessant.

Namelijk; Moraal besef is voorgeprogrammeerd. Maar wat is moraal besef precies? Is dit zoals Frans de Waal (volgens mij was dit Frans de Waal die dit stelde????) dat het ook een deel van de hersenen omvat, of is moraal besef meer waarneembaar gedrag, en hebben de dieren met bepaalde gedragingen die positief zijn voor de overlevingskansen van een groep overleefd, en noemen we deze gedragingen moraal besef?

Samengevat, de vraag van mij is: Is moraal besef wel een bepaald besef of zijn dit meer gedragingen? En de onderliggende vraag is dan; wat is besef überhaupt?

Groet, Sytze

[Peter van Velzen]

De mens (maar niet alleen de mens) heeft een aangeboren aanleg voor het ontwikkelen van een taal, maar ook voor het ontwikkelen van een moraal. Een (al)machtige kan nooit de basis zijn voor een moraal. Dat zou het recht van de sterkste zijn; welhaast het tegendeel van moraal.

De god uit Genesis is welhaast de minst geschikte bron voor moraal. Hij wilde niet eens dat de mens eten zou van de boom van kennis van goed en kwaad!

De god uit exodus gad uiteindelijk de tien geboden. Met 3 (RK) of 4 (prot) geboden teveel om er voor te zorgen dat in plaats van dat de mens zou leren anderen niet te kwetsen, op dezelfde dag dat Mozes ze naar beneden bracht 3000 Israelieten werden vermoord, wegens het aanbidden van een gouden beeldje,

Zoals gezegd: De wens van een (al)machige heeft absoluut niets met moraal te maken. Zelfs niet als de (al)machtige maar ingebeeld is.

[dikkemick]

Ik vind je vraag niet zo interessant. Die vraag word telkens weer gesteld. Dit artikel vind ik daarentegen wel erg interessant.

Namelijk; Moraal besef is voorgeprogrammeerd. Maar wat is moraal besef precies? Is dit zoals Frans de Waal (volgens mij was dit Frans de Waal die dit stelde????) dat het ook een deel van de hersenen omvat, of is moraal besef meer waarneembaar gedrag, en hebben de dieren met bepaalde gedragingen die positief zijn voor de overlevingskansen van een groep overleefd, en noemen we deze gedragingen moraal besef?

Samengevat, de vraag van mij is: Is moraal besef wel een bepaald besef of zijn dit meer gedragingen? En de onderliggende vraag is dan; wat is besef überhaupt?

Groet, Sytze

Dat je de vraag niet zo interessant vind, kan ik me voorstellen. Eerlijk gezegd ben ik op zoek naar alles dat de religieuze "uitleg" overbodig maakt (falsifieert) en de religieuze zogenaamde voordelen teniet doet.
Wat betreft het voorgeprogrammeerd zijn zou je misschien "hersengeheimen" (een trouw-dossier) moeten lezen. Wat zijn gedachten? Bewustzijn? Herinneringen? Zelf(!) denken en acties ondernemen, maar dus ook (moraal) besef.
Wat mij opviel is dat we inderdaad meer overeenkomsten met dieren hebben dan verschillen, zoals we dat altijd zo graag zien. En DAT past niet in de religieuze dogma's dat de mens het middelpunt van Gods schepping zou zijn omdat ze overduidelijk overal (goddelijk) bovenuit steekt.

Zie het dus als een zoektocht van mezelf...

[Fish]

Vraag: Waarom is het Christelijk (Islamitisch) kaartenhuis nog niet ingedonderd? De zoveelste aanwijzing dat we niet uniek zijn.

Cognitieve dissonantie.

[dikkemick]

Cognitieve dissonantie.

Letterlijke vertaling: "Plaat voor de kop"

ZONDE is het wel.

Vraagje: Heeft de Islam ook het alleenrecht op de moraal 9gezien vanuit de Koran?

[Fish]

Het antwoord op de opening's vraag is gewoon: nee.
Dieren hebben ook moraal. Binnen de groep geven ze ook uiting van wenselijk gedrag.