Dat zeg ik precies.Peter van Velzen schreef:De objectivering van ons wereldbeeld door onze waarnemingen over en weer te vergelijken en te controleren, neemt niet weg, dat zij met ons zou verdwijnen, mochten wij ooit de weg der dinosaurussen gaan. Dat het heelal gewoon doorgaat (met expanderen oa nemen wij aan) neemt niet dat ons beeld ervan wellicht voor altijd verdwenen is. (tenzij op een andere planeet een andere intelligente soort toevallig hetzelfde beeld had (of krijgt),
Er is minimum 1 waarnemer nodig opdat de wereld bestaat
Moderator: Moderators
-
Boskabouter
- Ervaren pen
- Berichten: 555
- Lid geworden op: 09 mar 2013 16:59
Re: Er is minimum 1 waarnemer nodig opdat de wereld bestaat
Intellect is onzichtbaar voor hem die het zelf niet heeft.
(A. Schopenhauer)
(A. Schopenhauer)
Re: Er is minimum 1 waarnemer nodig opdat de wereld bestaat
Misschien een rare reactie, maar je zou je ook kunnen afvragen wanneer er sprake is van een bewustzijn? Wat is bewustzijn? En dan kom je eventueel weer bij andere vraag denk ik: wat is leven? En wat bedoel je precies met wereld?MaartenV schreef:Je zou je kunnen afvragen; wat was er eerst, het bewustzijn dat een wereld waarnam met een verleden, heden en toekomst. Of een materiële wereld, Ik geloof dus dat je niet met stelligheid kan bewijzen dat er een wereld was voordat er bewustzijn is dat uberhaupt in staat is een wereld waar te nemen. Als alle mogelijke wezens dood zijn, is er dus geen wereld meer.
'Dat, wat jij ervaart is niet de werkelijkheid. Het is jouw interpretatie ervan.'
