Rutte II

[zalwel]

Vanmorgen in het nieuws: Rutte wordt in de bloemetjes gezet door Merkel omdat ie het zo goed doet..

[Cactus]

317.000 mensen betalen domweg hun zorgpremies niet maar blijven wél verzekerd. Mooie zaak! Waarom houdt men die premie niet in van het inkomen cq uitkering van deze wanbetalers?
De regering geeft de zorgverzekeraars de schuld terwijl de regering zelf moet zorgen dat er een wet komt dat die premies bij niet betalen kunnen worden ingehouden.
Deze regering moet idd gewoon zijn biezen pakken.

Je hebt zeker nog niet door dat dat voor deze groep al gebeurt?

Dit aantal was namelijk gemeld door de vereniging van deurwaarders.

Nee, ik heb hierover niets gehoord of gelezen. Op het radionieuws werd alleen vermeld dat deze wanbetalers wel gewoon verzekerd blijven. Verder niets.

Maar gezinnen (eventueel ) met kinderen hebben recht op een bepaald plafond om eten te kunnen kopen, om de huur te kunnen betalen, om gas/water&licht te kunnen betalen. Als er daarna niets overblijft, waar moet die premie dan van betaald worden?

Afgezien daarvan wordt er krampachtig vast gehouden aan de marktwerking in de zorg, ondanks alle waarschuwingen dat het niet werkt en een onzalig idee was/is.

Daarnaast mag deze regering wel weg ja ...

Krijgen deze gezinnen dan geen zorgtoeslag ?
Iedere Nederlander heeft toch een inkomen uit loon, pensioen of bijstand ?
Dat deze zorgvoorziening een draak is, is mij bekend.
Ook deze regering mag van mij ook opstappen maar wat krijgen we dan? Zijn de schulden dan plotseling weg?

[HenkM]

Cactus,

Het is zelfs zo dat wanneer vrouw en/of kinderen werken men ook geen bijstand krijgt (aannemende dat het totale inkomen boven de minimum norm is.

Als je als, zeg maar, terugvalt van een inkomen van rond de €60.000 naar €15.000 (na een korte periode van WW - wat de klungels (D66/VVD) nog verder willen afbouwen) dan ontstaat er een lawine van schuldeisers:
hypotheek, belasting, mogelijke leningen en dan ook de zorgpremie.

Dan proberen de meesten een regeling te treffen, wat meestal lukt, maar dat houdt in dat het bestaansinkomen echt tot het minimum zakt, en vaak daaronder. Plus dat er tijd overheen gaat om die regeling tot stand te krijgen, maar de schulden bouwen wel verder op.

Het zijn dus (bijna altijd) geen onwelwillende, maar gedwongen niet-betalers.
Wanbetalers is hier de verkeerde term.