AWBZ

[HenkM]

bedoeld voor armlastigen.

nu: als je verzorging nodig hebt, kun je daar een beroep op doen, maar als je zelf middelen hebt, dien je die eerst (geheel?) te gebruiken. Lijkt me logisch - als je rijk bent en/of een (duur) huis hebt, ben je niet armlastig.

(ik stel het bewust even zwart-wit)

Wat is de definitie van rijk?

Hoe gaan er hier mee om?

[sytze]

Is hier niet gewoon een wettelijk criteria voor opgesteld?

Als we de filosofische kant op gaan lijkt me deze discussie wel interessant. Wat is rijkdom? Wanneer kun je jezelf rijk noemen? Het is een erg relatief begrip (in een "arm" land ben je al vlug rijk, in een "rijk" land ben je vlug "arm") Maar dan kijk je alleen nog maar naar het stukje geld.

Geluk is m.i. veel essentiëler wat betreft rijkdom. Maar wanneer ben je precies gelukkig? Nog zo'n mooie.
Geluk is toch hetgeen waar je naar streeft, geld is het middel (maar niet altijd HET middel) om gelukkig te worden, geld moet niet het doel worden.

Groet, Sytze

[Singulariteit]

Ik had met collega's een discussie en de mening was allereerst:

Het systeem staat het toe, dus mag het.

Maar als je daar over na gaat denken...

[Fish]

Wat is de definitie van rijk?

Vooral subjectief.