De westerse landen geven al vele decennia hulp aan b.v.Afrika. Het schijnt niets te verbeteren omdat veel geld in verkeerde zakken terecht komt. Wie zijn dus de schuldigen aan die armoede daar?
"Jaarlijks ontvangt Afrika zo'n $ 50 miljard ontwikkelingshulp van met name de rijke Westerse landen, in de laatste 60 jaar totaal minstens $ 1 biljoen. Toch is het inkomen per hoofd van de bevolking sinds de jaren '70 gedaald, en moet meer dan 50% van de Afrikanen (ruim 350 miljoen mensen) rondkomen van minder dan 1 dollar per dag. Mentaliteit en corruptie zorgen er namelijk voor, dat grote sommen geld voor Afrika niet alleen zinloos zijn gebleken, maar zelfs averechts en schadelijk werken om het continent tot ontwikkeling te brengen."
Bron: http://xandernieuws.punt.nl/content/200 ... schadelijk" onclick="window.open(this.href);return false;
Immigratiebeleid
Moderator: Moderators
Re: Immigratiebeleid
De behoefte aan smokkel zal evenredig dalen, met het stijgen van de welvaart.Mahalingam schreef:Mensensmokkelaars werken niet gratis. Hoe armer een land is, hoe minder geld ervoor is. Als wij nu gaan zorgen dat het in die landen beter wordt dan komt er meer geld beschikbaar voor de mensensmokkelaars.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Immigratiebeleid
@ Cactus: Ik pleit ook niet voor het brengen van zakken geld naar arme landen.
Ik pleit alleen voor het opheffen van protectionisme.
Ik pleit alleen voor het opheffen van protectionisme.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Immigratiebeleid
Dan zijn wij het helemaal eens met elkaar.Jagang schreef:@ Cactus: Ik pleit ook niet voor het brengen van zakken geld naar arme landen.
Ik pleit alleen voor het opheffen van protectionisme.
