De Filosofie van de Pseudowetenschap.

[HenkM]

Wetenschap is mi in strijd met elke gedachte aan en geloof in een god. Met of zonder willekeur.

Weer niet helemaal waar:

Tegenwoordige wetenschappers laten elke vermelding van (hun persoonlijk geloof in) een god in hun serieuze wetenschappelijke werk achterwege.

------

Ik zei dan ook, Peter: mijns insziens, en dat houd ik dan ook overeind.

In één of andere discussie over wetenschap vs religie werd na afloop gevraagd: hoe vaak wordt religie ter sprake gebracht op wetenschappelijke conferenties? Antwoord: nooit.
a: het is niet van belang
b: religie heeft geen raakvlak met wetenschap

Daarnaast wil ik nog eens verwijzen naar het boek van Jeroen Geurts:"Kopstukken" , met interviews met een aantal (internationale) (neuro)wetenschappers, waarin een flink deel werd geweid over juist dit onderwerp

[heeck]

Heeck,

Dit topic heb ik zelf geopend. Ik zal dus verdomme wel weten wat off-topic gezeur is.
Eeuwige onnozele smosserige neuzelaar!

Dat bepalen de medeforummers net zo goed.
Zeker als jij zelf er allerlei vervuiling bijhaalt en ik meer relevante zaken naar voren schuif als kandidaat.
R.

[heeck]

ref: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 55#p376455" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier bijvoorbeeld ging het erom, dat tijdens het interview door Krauss/Dawkins werd gezegd "You don't have to be an atheist to believe in evolution". Nu, dat kan je niet ontkennen, want iedereen kan gratis de video van 30' bekijken en zien of die zin er staat. Het is ook een eenvoudige en interessante bewering.

Je schiet veel te hard, want wat blijkt bij herluisteren: dat de uitspraak er 2x is.
De tweede was mij opgevallen en de eerste te weinig.
Mijn excuus voor de veroorzaakte opwinding.

Krauss: To confront people with their misconceptions

I recall someone suddenly saying

Aha. .

It is actualy . . . I went to a fundamental school . . . where I actually managed to get in before getting yelled at the he statement "you don't have to be an atheist to believe in evolution." . . I know some evolution biologist who are religious. .
A kid coming to me "Is that true, I've been told in school every week, that you have to be an atheist
etc.

De hele tactische opzet die je me toeschrijft is niet terzake.
Roeland

[heeck]

Het is ook een eenvoudige en interessante bewering.

De irritatie als irrelevant terzijde schuivend blijf ik me afvragen waarom het interessant zou zijn (om bijv. én wetenschapper én gelovige te zijn).
Ik zag Krauss "alleen maar" tactisch een mooie catch-phrase inzetten om een gelovig kind op een ander been te zetten met als gevolg een Ahhhh "Je hoeft geen atheïst te zijn om in evolutie te geloven".
En daarmee is er een kans voor dat kind om meer horizonten te verkennen.


Maar een wetenschapper die naar geloof overspringt en in spagaat wil blijven laat zien dat hij/zij ontvankelijk is voor precies eenzelfde soort catch-phrasing als dat gelovige kind.

Onderstaande twee mini-colleges geven wat meer, zeer interessante toelichting:

http://www.youtube.com/watch?v=LNSe4Ff57n4" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=U8GFQRAlDmE" onclick="window.open(this.href);return false;


Roeland