Hmm begrijp ik het goed.. wil je de warmte uit afval/rioolwater weer gebruiken? (Van losse huizen of zeg straten of ging dat ook over industrie?).pallieter schreef:Een van de zaken die ik in belgië waanzin vindt is de wijze waarop we hitte verspillen. We gooien meer dan het gros van de warmte die we produceren in de lucht terwijl we via warmtenetten er huizen mee kunnen verwarmen en elektriciteit mee kunnen maken via ORC op grote schaal of stirling motor voor thuis. In Belgie koppelen we momenteel de regenwaterafvoer en de vuilwaterafvoer af van elkaar, plaats een warmte leiding in de riool erbij en je hebt een warmtenet.
Beam me up, Scotty
Moderator: Moderators
Re: Beam me up, Scotty
“This is a present from a small, distant world, a token of our sounds, our science, our images, our music, our thoughts and our feelings. We are attempting to survive our time so we may live into yours. ”
— U.S. President Jimmy Carter (Voyager 1 Golden Record)
— U.S. President Jimmy Carter (Voyager 1 Golden Record)
Re: Beam me up, Scotty
Moet wat duidelijker leren zijn. Bedoel het rioolnet gebruiken om daarin warmtenetten aan te leggen om zo de warmte van oa de industrie en energieproductie te verdelen naar de huizen. Deze lage enthalpie warmte (+120 graden) is voldoende om huizen te verwarmen en stirling motoren aan te drijven. Vooral bij energie productie door thermische centrales heb je enorme hoeveelheden koeling nodig, gebruik die warmte toch.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Re: Beam me up, Scotty
Ik geloof dat dit incidenteel wel eens gebeurt.. misschien is het niet rendabel? Hoe zit het met transportverliezen bij zoiets? (Daar heb ik geen idee van)..pallieter schreef:Moet wat duidelijker leren zijn. Bedoel het rioolnet gebruiken om daarin warmtenetten aan te leggen om zo de warmte van oa de industrie en energieproductie te verdelen naar de huizen. Deze lage enthalpie warmte (+120 graden) is voldoende om huizen te verwarmen en stirling motoren aan te drijven. Vooral bij energie productie door thermische centrales heb je enorme hoeveelheden koeling nodig, gebruik die warmte toch.
“This is a present from a small, distant world, a token of our sounds, our science, our images, our music, our thoughts and our feelings. We are attempting to survive our time so we may live into yours. ”
— U.S. President Jimmy Carter (Voyager 1 Golden Record)
— U.S. President Jimmy Carter (Voyager 1 Golden Record)
Re: Beam me up, Scotty
De transportverliezen zijn verwaarloosbaar met de moderne technieken. De belangerijkste redenen waarom men het niet gebruikt is dat men nog niet zo lang water van meer dan 100 graden celcius op een veilige manier vloeibaar kan houden zonder veel onderhoud en zeer dure systemen. Nu ga je natuurlijk geen water van 150 graden binnenkrijgen. De hoofdleidingen kunnen dit aan, jij krijgt tussen de 80 en de 90 graden in huis. Het grootste probleem is altijd geweest dat energie voor de industrie zo goedkoop was. Heeft een industrie warmte nodig, dan maakt zij die, waarom zou zij de restwarmte afvoeren? Idem met koeling of thermische centrales.
De vraag hier is wie verdient er aan? De industrie? Nee, zelfs in het geval van koeling kan die niet op een constante levering van koud water rekenen. De overheid? nee, want die moet in warmtenetten investeren. De burger? Ja, eerst doordat zijn prijs voor verwarming onafhankelijk wordt van de energieprijs en ten tweede doordat hij in een veel gezondere wijk komt te wonen zonder kachels en mazoutketels en al het fijn stof dat dit meebrengt.
Combineer die warmtenetten dan nog eens met geothermie, diepe of ondiepe koude warmte opslag, en je bent verdomd rendabel. Zo'n 90% rendabeler vergeleken met het energieverbruik van jouw CV. Kan je ineens ook gratis koelen in de zomer.
De vraag hier is wie verdient er aan? De industrie? Nee, zelfs in het geval van koeling kan die niet op een constante levering van koud water rekenen. De overheid? nee, want die moet in warmtenetten investeren. De burger? Ja, eerst doordat zijn prijs voor verwarming onafhankelijk wordt van de energieprijs en ten tweede doordat hij in een veel gezondere wijk komt te wonen zonder kachels en mazoutketels en al het fijn stof dat dit meebrengt.
Combineer die warmtenetten dan nog eens met geothermie, diepe of ondiepe koude warmte opslag, en je bent verdomd rendabel. Zo'n 90% rendabeler vergeleken met het energieverbruik van jouw CV. Kan je ineens ook gratis koelen in de zomer.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
