Voor ingrijpen is een meerderheid in de VN nodig en die is er niet. De VS heeft nu een wat minder oorlogszuchtige regering en die kijken ook wel uit om hun handen in dat Syrische wespennest te steken.Klikzoi schreef:Daar ben ik het niet mee eens. Kijk nu eens naar Syrië waar niet wordt ingegrepen en eenzelfde verwijt komt vanuit de moslimwereld.Cactus schreef: Als je net als het westen met de VS voorop overal je lange militaire neus in steekt dan loop je de kans om ook met bommen te worden aangevallen door individuen die menen dat dit gerechtvaardigd is.
Als je tekeer gaat in Irak, Libanon, Afghanistan met beschietingen , raketten en zelfs zoals in Irak met een heuse oorlog dan vraag je om reacties zoals 9/11.
Ik heb vanaf het begin al gezegd dat wij moeten uitkijken met hulp aan de extreem Islamitische moslim groeperingen daar want die zijn nog slechter dan de huidige Syrische regering.
Verder waren de invallen in Irak en Afghanistan totaal onrechtvaardig want die landen hadden het westen geen kwaad gedaan. En het resultaat? In Irak moorden ze elkaar nu op grote schaal uit en in Afghanistan zou de VS alleen op zoek zijn naar Bin Laden. Dus.... waarom zitten ze er nu nog steeds ?
