Hoe belangrijk is tereurbestrijding?

[Peter van Velzen]

Het topic was terreurbestrijding, En ik had daar inderdaad de terreurbestrijding in westerse landen mee voor ogen. Hoe men in India de terreur moet bestrijden of niet, was niet bij me opgekomen

Nee, daarom noem ik het maar even. Terreur is geen Westers probleem en er is geen enkele reden om aan te nemen dat terreurbestrijding in het westen heel anders zou moeten gaan dan in een willekeurig ander land dat erdoor wordt getroffen. Of zijn we om een bepaalde reden heel uniek?

Maar goed, veel helderder dan Pat Condell doet, valt het niet te zeggen.

Toegegeven, Pat Condell is altijd heel duidelijk. Soms ben ik het niet met hem eens, maar vaak slaat hij de spijker op de kop. Desalniettemin: Wij zijn wel degelijk uniek en India ook.

[Klikzoi]

De patronen zijn volkomen helder.

In het Westen kennen we relatief weinig terreur met een Islamitische grondslag omdat onze veiligheidsdiensten hun werk goed doen en onze militairen zijn uitgezonden naar die gebieden die de brandhaarden vormen voor het islamitisch terrorisme.

Maar vergelijkbaar slaat het islamitisch terrorisme ook toe op andere continenten zoals in Afrika, waar deze terroristen veel meer dood en verderf zaaien.

Het conflict tussen India en Pakistan over Kasjmir is bekend en vormt al decennia lang de grondslag voor islamitisch terrorisme.

Het doel van deze islamitische terroristen staat duidelijk voor ogen. Bestaande samenlevingen ontwrichten met als doel een streng Kalifaat in te voeren. Mensenrechten zijn hierbij ondergeschikt en elke middel is geoorloofd. Indien deze terroristen zouden beschikken over chemische en nucleaire wapens zouden ze zonder pardon inzetten. Daarom is het niet verstandig de beschuldigende vinger naar jezelf te wijzen. De ideologische verschillen zijn daarvoor immers te groot.

[Cactus]

Hoe belangrijk is terreurbestrijden ? Dat is het beste bestreden door geen smerige dingen te doen die terreur uitlokken.

En hier ga je weer de fout in.
Hier maak je terreur lonend.

Wat een nonsens! Dus als je geen reden geeft voor terreur dan is dat lonend?
Als het westen de Islamieten gewoon HUN gangetje laten gaan en niet proberen onze z.g. democratie op te dringen en onze levenswijze van te veel vreten , junkfood, drugs etc daar niet te stimuleren cq verbreiden dan zal er geen enkele reden zijn voor aanslagen tegen het westen.
Als Israel nu eens begint uitvoering te geven aan de > 60 VN resoluties en de Palestijnen ook een eigen staat gunnen dan is die zere plek ook VVT.
Vanwege dit niet aflatende joods/christelijke wanbeleid houdt men de aanslagen tegen westerse doelen gaande.

[Cactus]

De patronen zijn volkomen helder.

In het Westen kennen we relatief weinig terreur met een Islamitische grondslag omdat onze veiligheidsdiensten hun werk goed doen en onze militairen zijn uitgezonden naar die gebieden die de brandhaarden vormen voor het islamitisch terrorisme.

Maar vergelijkbaar slaat het islamitisch terrorisme ook toe op andere continenten zoals in Afrika, waar deze terroristen veel meer dood en verderf zaaien.

Het conflict tussen India en Pakistan over Kasjmir is bekend en vormt al decennia lang de grondslag voor islamitisch terrorisme.

Het doel van deze islamitische terroristen staat duidelijk voor ogen. Bestaande samenlevingen ontwrichten met als doel een streng Kalifaat in te voeren. Mensenrechten zijn hierbij ondergeschikt en elke middel is geoorloofd. Indien deze terroristen zouden beschikken over chemische en nucleaire wapens zouden ze zonder pardon inzetten. Daarom is het niet verstandig de beschuldigende vinger naar jezelf te wijzen. De ideologische verschillen zijn daarvoor immers te groot.

Wij hebben geen mallemoer te maken met de levenswijze en religie van andere volkeren.
Die langdurige vete over Kasjmir heeft niets te maken met Islamitisch " Internationaal terrorisme"
Die kul over een Islamitisch kalifaat beantwoord ik niet meer.
Ja, ik blijf wijzen naar onszelf, het z.g. joods/christelijke westen dus. De invallen met legers in Islamitische landen waarbij honderdduizenden doden vielen en de massale steun aan dat z.g. beloofde land zijn gewoon de bron van dat z.g. terrorisme.

[Cactus]

Let's blame the jews.

http://www.youtube.com/watch?v=eIesXORj ... 8D619D5711" onclick="window.open(this.href);return false;

Not the Jews but the Zionists !
Het is een schande dat als je commentaar hebt op die zionistische landrovers dat dit dan gelijkgesteld wordt met Jodenhaat, anti Semitisme e.d. etikettenplakkerij.
Die commediant Pat Condell doet dit ook al.
Als iemand nazi's haat dan houdt dit ook niet in dat die persoon alle Duitsers zou haten omdat niet alle Duitsers nazi waren. Bij kritiek op de zionisten in Israel en de USA gelden kennelijk andere regels. Lekker gemakkelijk.

[Cactus]

Hier nog een voorbeeld waarom 9/11 plaats vond. Tevens valt hieruit te concluderen dat de hulp aan Israel gedurende vele decennia de hoofdoorzaak was van bijna 3000 doden gedurende 9/11.
Dus stop de hulp aan Israel omdat dit de key is naar een stoppen van aanslagen in het westen en m.n. in de VS.

Bin Laden has been angry about US support of Israel going back to at least 1982: "after the injustice was so much and we saw transgressions and the coalition between Americans and the Israelis against our people in Palestine and Lebanon, it occurred to my mind that we deal with the towers. And these special events that directly and personally affected me go back to 1982 and what happened when America gave permission for Israel to invade Lebanon."

In fact: "Bin Laden's long-standing support for the Palestinians against Israel also appears to have been learned at his father's knee." p 82, Through Our Enemies' Eyes: Osama Bin Laden, Radical Islam & the Future of America Michael Scheuer

Bin Laden has repeatedly made clear how critical US support of Israel is: "We swore that America wouldn't live in security until we live it truly in Palestine. This showed the reality of America, which puts Israel's interest above its own people's interest. America won't get out of this crisis until it gets out of the Arabian Peninsula, and until it stops its support of Israel." -Osama bin Laden, October 2001
Meer:
http://www.dailykos.com/story/2006/09/0 ... ck-the-US#

Dit gegeven mag kennelijk nooit ergens besproken te worden. Waarom eigenlijk niet?

[Klikzoi]

Hier nog een voorbeeld waarom 9/11 plaats vond. Tevens valt hieruit te concluderen dat de hulp aan Israel gedurende vele decennia de hoofdoorzaak was van bijna 3000 doden gedurende 9/11.
Dus stop de hulp aan Israel omdat dit de key is naar een stoppen van aanslagen in het westen en m.n. in de VS.

Wat een flauwekul.

Degene die terrorisme pleegt is een dader en geen slachtoffer.

Die Palestijnse staat komt er toch niet. Hun situatie zal enkel verslechteren indien ze hun terrorisme voortzetten.

[Cactus]

Hier nog een voorbeeld waarom 9/11 plaats vond. Tevens valt hieruit te concluderen dat de hulp aan Israel gedurende vele decennia de hoofdoorzaak was van bijna 3000 doden gedurende 9/11.
Dus stop de hulp aan Israel omdat dit de key is naar een stoppen van aanslagen in het westen en m.n. in de VS.

Wat een flauwekul.

Degene die terrorisme pleegt is een dader en geen slachtoffer.

Die Palestijnse staat komt er toch niet. Hun situatie zal enkel verslechteren indien ze hun terrorisme voortzetten.

Ja, dat prikt hè als de waarheid op tafel komt.
Een "terrorist" kan jaren lang getreiterd, beroofd en opgesloten zijn geweest, hij kan zijn familie hebben verloren vanwege een barbaars collectief bombardement en jij noemt dan zo'n persoon een dader ?
Dat er geen Palestijnse staat komt is al heel lang bekend . Het zionisme voorzag daar al vanaf het prille begin al niet in. De bedoeling was dat alle inwoners ( Palestijnen) zouden worden verdreven en dat is met behulp van het joods/christelijke USA bijna een feit.
En maar hypocriet prediken over democratie, gelijkheid, vrijheid en zelfbeschikking !
Jij vindt het ook heel normaal als mensen beroofd worden van hun land, opgesloten worden zonder enig uitzicht en dan maar 60 jaren netjes blijven zitten wachten op hun eigen staat he?
Ik herhaal: Het terrorisme stoppen kan alleen als er geen aanleiding voor terrorisme meer wordt gegeven en daarin speelt het Palestijnse conflict een heel grote rol.

[Cluny]

Ja, dat prikt hè als de waarheid op tafel komt.

2 keer fout in één kort cactuszinnetje. Het prikt niet en het is niet de waarheid.

[Cactus]

Het prikt natuurlijk wel bij jou als er iets over dat beloofde land wordt geschreven dat het in een kwaad daglicht plaatst.
Verder maak jij gelukkig niet uit wat de waarheid is. Lees nog maar eens goed wat Bin Laden hierover zei en schreef. Dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over voor normaal denkende mensen.

[Cluny]

Een "terrorist" kan jaren lang getreiterd, beroofd en opgesloten zijn geweest, hij kan zijn familie hebben verloren vanwege een barbaars collectief bombardement en jij noemt dan zo'n persoon een dader ?

Ik heb het moslimterroristenprofiel volgens Cactus gelezen.
Jaren voor het freethinkercactusgebeuren zag ik deze foto.
Het door Cactus geschetste moslimterroristenprofiel klopt van geen meter.

[Fish]

Als iemand nazi's haat dan houdt dit ook niet in dat die persoon alle Duitsers zou haten omdat niet alle Duitsers nazi waren.

Waarom heb jij het dan altijd over Israël of het beloofde land? Zijn dat dan allemaal zionisten?

[Cactus]

Wat die foto inhoudt moet ik zeker raden. Foto's zeggen vaak helemaal niets. De mof produceerde foto's van Theresienstadt waar joden werden geïnterneerd. Het leek alsof het een soort vakantieoord was maar na de foto's en inspecties door het Int. Rode Kruis werden die joden vermoord. Zij moesten poseren .

Ik volg gewoon wat die Bin Laden openbaarde over de redenen voor 9/11 en dat zegt mij meer dan genoeg.
Deze Al Qaida leider legde precies uit dat de bemoeienissen van de VS in het Palestijnse conflict DE grote reden was voor die aanslag maar dat mag de wereld niet weten omdat het Israel zou kunnen schaden.
Voor mij staat vast dat het stoppen van steun aan Israël en volledig ophouden met bemoeienissen in het midden Oosten de sleutel is voor het stoppen van aanslagen tegen het westen. Dat is een effectieve terreurbestrijding.
Ik wens ook geen inmenging van welk ander land dan ook in ONZE zaken.

[Cactus]

Als iemand nazi's haat dan houdt dit ook niet in dat die persoon alle Duitsers zou haten omdat niet alle Duitsers nazi waren.

Waarom heb jij het dan altijd over Israël of het beloofde land? Zijn dat dan allemaal zionisten?

Als ik het over dat geroofde land heb met duidelijke kritiek dan heb ik het natuurlijk over de regeringen en zionistische leiders die de VN resoluties negeren en doorgaan met inhumane praktijken.
Er zijn heel veel groeperingen in dat geroofde land die er precies zo over denken als ik. Gush Shalom is er één van maar er zijn er vele.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gush_Shalom" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is het verschil tussen zionisten en andere inwoners die de Palestijnen wél een eigen staat gunnen.
Het is MIJN vraag Fish, waarom iedereen die kritiek uitoefent op dat inhumane beleid van Israel altijd als anti Semiet wordt aangetekend.

[Cluny]

Wat die foto inhoudt moet ik zeker raden.

Het is een zoekplaatje.
Wie op de foto is die arme door smerige zionisten collectief barbaars gebombardeerde latente terrorist?
Die arme onderdrukte getreiterde en opgesloten moslim die zovele familieleden heeft verloren................etc.