Maar Cactus wel en daar reageerde ik op. Het woord Palestijnen was ook een van de woorden die je van mij quote. Als je mijn bewering wilt tegenspreken moet je niet gaan beweren dat je het niet over mijn bewering hebt. O.K. Je bent echt een appelflapappelfflap schreef:ik vrees dat je je van topic vergist hebt, ik heb het in dit topic nergens over de palestijnen.Peter van Velzen schreef: Ongetwijfeld, maar wat heeft dat met Palestijnen te maken?
Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Moderator: Moderators
- Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16545
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Ik wens u alle goeds
-
appelfflap
- Superposter
- Berichten: 6437
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
hoe moet ik anders aangeven dat je of topic bezig bent?Peter van Velzen schreef: Het woord Palestijnen was ook een van de woorden die je van mij quote
denigrerend op de man spelenPeter van Velzen schreef:Als je mijn bewering wilt tegenspreken moet je niet gaan beweren dat je het niet over mijn bewering hebt. O.K. Je bent echt een appelflap![]()
je zit niet alleen in het verkeerde topic, zelfs op het verkeerde forum.
Fok past beter bij jou me dunkt.
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Zonder Palestina ook geen Palestijnse gebieden. Waar hebben we het over? De verdeling van wat land dat werd bevolkt door een handvol arme boeren en nomaden.Cactus schreef:
Ik heb het niet over Palestina maar over bezette Palestijnse gebieden.
Zoals ik al vele malen heb geschreven wordt dat "terrorisme" veroorzaakt door Israël omdat het zich niet wil terugtrekken uit de in gepikte gebieden die Palestijns zijn volgens de VN verdeling in 1948.
Nodig ALLE partijen uit om deel te nemen aan besprekingen. Ook Hamas.
Het heeft geen zin een partner uit te nodigen die jouw bestaansrecht niet erkent en geweld gebruikt jegens onschuldige burgers in de vorm van zelfmoordaanslagen.
De Gazastrook werd terug gegeven maar dat beëindigde niet het geweld.
Bovendien heb je geen antwoord gegeven op mijn eerdere stelling. Hoe geloofwaardig wordt de oprichting van Palestina met een verscheurde Palestijnse bevolking? Een burgeroorlog zonder dat er sprake is van een stabiel land?
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Om er maar een oneliner in te smijten.
Ik kijk al ruim 30 jaar bewust het nieuws en al ruim 30 jaar komt deze ellende voorbij. Weten ze daar zelf wel waarom ze niet met elkaar door 1 deur kunnen?
De Berlijnse muur toch maar opbouwen. 1 Staat voor Israel en 1 voor de Palestijnen. Tussenin maak je een gebied waar men elkaar mag uitmoorden.
Is er hier werkelijk ook maar 1 iemand die denkt dat een vreedzame oplossing in het verschiet ligt?
Ik kijk al ruim 30 jaar bewust het nieuws en al ruim 30 jaar komt deze ellende voorbij. Weten ze daar zelf wel waarom ze niet met elkaar door 1 deur kunnen?
De Berlijnse muur toch maar opbouwen. 1 Staat voor Israel en 1 voor de Palestijnen. Tussenin maak je een gebied waar men elkaar mag uitmoorden.
Is er hier werkelijk ook maar 1 iemand die denkt dat een vreedzame oplossing in het verschiet ligt?
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick
- Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16545
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
PArdon?appelfflap schreef:hoe moet ik anders aangeven dat je of topic bezig bent?Peter van Velzen schreef: Het woord Palestijnen was ook een van de woorden die je van mij quote
denigrerend op de man spelenPeter van Velzen schreef:Als je mijn bewering wilt tegenspreken moet je niet gaan beweren dat je het niet over mijn bewering hebt. O.K. Je bent echt een appelflap![]()
je zit niet alleen in het verkeerde topic, zelfs op het verkeerde forum.
Fok past beter bij jou me dunkt.
Wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?
Fok ken ik niet, Ik zou niet weten wat ik er te zoeken heb.
Ik trachtte uit te leggen waarom het Palenstijns Israelisch conflict niet de voornaamste oorzaak is van de terreur die in onze maatschappij al dan niet met prioriteit bestreden moet worden. Dus waarom dat conflict niet van belang voor het topic is, en dan ben ik zelf off-topic in het topic dat ik zelf heb geopend?
Sorry als je er niet tegen kan dat iemand je zelfgekozen alias gebruikt om uit te leggen dat je een wat eigenaardige argumentatie gebruikt. Ik had gedacht dat iemand die zo'n naam kiest wel tegen een grapje zou kunnen, Alweer mis! Mijn vrouw zal wel gelijk hebben "Echt dom!".
Mensen lijken met de dag meer prikkelbaar de worden.
OK je bent geen appelflap. Min nederige exuses. Soms zelf post je bewonderenswaardige dingen waar ik niet aan kan tippen, maar probeer svp te begrijpen dat we het over deze zaak eens zijn. Je moet het hedendaags internationaal terrorisme NIET zien als een uitvloeisel van het palestijns Israelisch conflict, en daarom is het inderdaad niet van belang om dat conflict te bespreken in dit topic. Toevallig stuitte ik op een video van Sam Harris die in die zin argumenteerde, en de rest was weer een vervolg daarvan.
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen mij zo vaak willen overtuigen van wat ik al dacht.
Ik wens u alle goeds
-
Jinny
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Appelflap, zou je de moderatie willen overlaten aan de mensen die daarvoor aangesteld zijn?
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Cactus schreef:
Ik heb het niet over Palestina maar over bezette Palestijnse gebieden.
Zoals ik al vele malen heb geschreven wordt dat "terrorisme" veroorzaakt door Israël omdat het zich niet wil terugtrekken uit de in gepikte gebieden die Palestijns zijn volgens de VN verdeling in 1948.
Nodig ALLE partijen uit om deel te nemen aan besprekingen. Ook Hamas.
Ik kan jou wel 100x die verdeelkaart van de VN onder je neus schuiven maar je schijnt dat niet te begrijpen.Klikzoi schreef: Zonder Palestina ook geen Palestijnse gebieden. Waar hebben we het over? De verdeling van wat land dat werd bevolkt door een handvol arme boeren en nomaden.
De zionisten aanvaardden die verdeling wetende dat ze met hun militaire macht en steun van de VS de rest toch wel zouden inpikken. ( VN Resolutie 181) Ik heb het dus over de gebieden die aan de Palestijnen werden toegewezen en noem die dus Palestijnse gebieden.
Die "handvol" boeren en nomaden bestond uit 1,2 miljoen mensen ! De zionisten waren met 600.000 uit meestal Polen en Rusland naar Palestina gekomen. De verdeling was 55% voor de zionisten en 45% voor de 2x grotere Palestijnse bevolking. De Palestijnen accepteerden deze onrechtvaardige verdeling niet. Wie zou dit wel gedaan hebben? VN gezant Folke Bernadotte die naar Palestina werd gezonden om een oplossing te bespreken werd door zionistische terroristen vermoord.
PLO erkende Israel wel en toch wilde Israel niet met hen onderhandelen. De weigering om te onderhandelen is een drogreden om zo die bezette gebieden maar te blijven bezetten.Klikzoi schreef: Het heeft geen zin een partner uit te nodigen die jouw bestaansrecht niet erkent en geweld gebruikt jegens onschuldige burgers in de vorm van zelfmoordaanslagen.
Slechts 1/4 van de Gazastrook werd "teruggeven". Verder vertrokken die settlers naar de ingepikte westbank.Klikzoi schreef: De Gazastrook werd terug gegeven maar dat beëindigde niet het geweld.
Ik ben geen helderziende maar die splitsing onder de Palestijnen werd wel door Israël bewerkstelligd. Zodra die mensen nu eens het recht krijgen een eigen Palestijnse staat op te richten dan zullen er grote veranderingen komen vermoed ik. Waarom zou Israël wél een eigen staat mogen zijn en de Palestijnen , die er sinds het jaar 700 woonden en leefden mogen geen Palestijnse staat oprichten.Klikzoi schreef: Bovendien heb je geen antwoord gegeven op mijn eerdere stelling. Hoe geloofwaardig wordt de oprichting van Palestina met een verscheurde Palestijnse bevolking? Een burgeroorlog zonder dat er sprake is van een stabiel land?
Zelfs de gevluchte en verdreven Palestijnen mogen niet terugkeren naar de plaatsen waar zij ooit woonden.
Lekker humaan he?
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Even een vraag tussendoor
Zou de terreur en het fundamentalisme er zelf niet voor zorgen dat religie uitsterft? Zijn het niet de laatste stuiptrekkingen van gelovigen in het nauw?
Of zou de rede nooit vat krijgen op deze stenen tijdperk visies?
Zou de terreur en het fundamentalisme er zelf niet voor zorgen dat religie uitsterft? Zijn het niet de laatste stuiptrekkingen van gelovigen in het nauw?
Of zou de rede nooit vat krijgen op deze stenen tijdperk visies?
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Ik denk dat dit nog een aantal decennia gaat duren. Natuurlijk komt er een eind aan.dikkemick schreef:Even een vraag tussendoor
Zou de terreur en het fundamentalisme er zelf niet voor zorgen dat religie uitsterft? Zijn het niet de laatste stuiptrekkingen van gelovigen in het nauw?
Of zou de rede nooit vat krijgen op deze stenen tijdperk visies?
Scholing en internet gaan voor een verandering van inzicht zorgen. Maar het duurt ff ....
Alle denkende mensen zijn atheïst. (R. Heinlein); The thoughts of the gods are not more unchangeable than those of the men who interpret them. They advance – but they always lag behind the thoughts of men ... The Christian God was once a Jew. Now he is an anti-Semite. (France)
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Scholing, rede, informatie en dogma's, onderdrukking en fundamentalisme bestrijden elkaar. Internet en scholing zijn ook af te knijpen door Taliban achtige regimes. Het kan naar twee kanten toe aflopen. De trend in de laatste decennia is niet al te gunstig, maar laten we optimistisch zijn.HenkM schreef:Ik denk dat dit nog een aantal decennia gaat duren. Natuurlijk komt er een eind aan.
Scholing en internet gaan voor een verandering van inzicht zorgen. Maar het duurt ff ....
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. (H.M. van Randwijk)
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
Dat is toch ook maar een handvol op 28.000 vierkante kilometer (Nederland is 31.000).Cactus schreef: Die "handvol" boeren en nomaden bestond uit 1,2 miljoen mensen !
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
- Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16545
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
overigens zijn jullie nu echy off-topic geraakt.Fish schreef:Dat is toch ook maar een handvol op 28.000 vierkante kilometer (Nederland is 31.000).Cactus schreef: Die "handvol" boeren en nomaden bestond uit 1,2 miljoen mensen !
Ik wens u alle goeds
Re: Hoe belangrijk is tereurbestrijding?
In mijn beleving is een handvol enkele duizenden.Fish schreef:Dat is toch ook maar een handvol op 28.000 vierkante kilometer (Nederland is 31.000).Cactus schreef: Die "handvol" boeren en nomaden bestond uit 1,2 miljoen mensen !