Moderator: Moderators
Wie denk je godverdomme wel dat je bent dat je mij de les kan spellen?axxyanus schreef:Van een veteraan zoals siger verwacht ik beter....
Behalve dat als sommige dingen in twijfel getrokken worden, de personen die dat doen je verdere aandacht niet waard zijn. Daarmee verhinder je dan officieel niet dat iets in twijfel getrokken wordt maar in de praktijk komt het er wel op neer dat bepaalde onderwerpen met jou onbespreekbaar worden.siger schreef:Zeer misplaatste en domme opmerking.heeck schreef:Een soort persoonlijke getuigenis van gerijpt eigen inzicht die niet in twijfel mag worden getrokken?Siger schreef:Het antwoord ligt verspreid over 50 jaar lectuur en afwegen. Kan je eens zeggen welk antwoord voldoende zou zijn zodat ik weer niet in een eindeloos gekwebbel over en weer terecht kom?
Alles wat ik schrijf mag door iedereen in twijfel getrokken worden.
Heecks bijdrage was helemaal niet zo vaag of suggestief. Jouw opmerking dat je mensen die je getuigenis in twijfel trekken je verdere aandacht niet waard zijn, is amper een dag oud. Ik denk niet dat het in dergelijk omstandigheden nodig is om die bijdrage expliciet te vermelden. We mogen er hopelijk toch van uitgaan dat het geheugen van de deelnemers goed genoeg is om hun eigen bijdragen van minder dan een dag oud te onthouden.siger schreef:Dat is meer dan over jouw immer vage maar suggestieve bijdragen gezegd kan worden.
siger schreef:Wie denk je godverdomme wel dat je bent dat je mij de les kan spellen?axxyanus schreef:Van een veteraan zoals siger verwacht ik beter....
Heb jij op dit forum ooit een interessant topic geopend?
Heb jij ooit standpunten ingenomen of discussies gevoerd over echte kwesties?
Heb jij hier ooit meer gedaan dan parasiteren op mensen die ergens over nadenken?
Stompzinnige pretentieuze idioot!
