Ik vermoed dat je het nog niet helemaal begrijpt. De Bijbel is het Woord van God, ga DAAR als goed gelovig Christen tegenin. En zie, Christenen gaan er tegenin, vaak voordat ze van het geloof af stappen.dikkemick schreef:Het Arabische woord islam betekent overgave (aan God) of onderwerping en wijst op het fundamentele, religieuze principe dat een aanhanger van de islam (moslim) zich overgeeft aan Gods wil en wetten, de Sharia!
En ga daar als goed gelovige Moslim maar eens tegenin.
Het heilige boek voor moslims is de Koran, waarvan zij geloven dat God de tekst via de aartsengel Djibriel (Gabriël) aan Mohammed als profeet en boodschapper doorgaf. Ga DAAR als goed gelovige Moslim maar eens tegenin!
Nog steeds gebeurt dat, ook bij Moslims. Natuurlijk zijn er Moslims die er niet tegenin gaan, maar dat soort Christenen heb je ook.
Niet helemaal correct. Het Christendom volgt niet de paus. De Rooms-Katholieke Kerk erkent de paus, niet iedere Protestantse stroming erkent de paus.dikkemick schreef: Binnen de islam zijn er verschillende stromingen. De twee grootste stromingen zijn ontstaan ten gevolge van een conflict over de opvolging van Mohammed. De islam kent hierdoor geen centraal leergezag en er is ook geen religieus-spiritueel leider, zoals de Paus in de rooms-katholieke Kerk, wiens gezag algemeen erkend wordt.
De imams staan op gelijk niveau als de dominee, voorganger, predikant, etc.
Dit kan ik ook beamen. De angst dat je religie verdwijnt, laat mensen raar doen. Extreem handelen. Echter, niet iedereen handelt extreem.dikkemick schreef: Het moslimfundamentalisme wordt door analisten als Karen Armstrong als een in wezen moderne stroming beschouwd. Zij stelt dat dit fundamentalisme, net als het christenfundamentalisme, gezien moet worden als een tegenreactie op het dwingende karakter van de secularisering.
De gelovigen die zich tot het fundamentalisme keren zijn vaak teleurgesteld in het moderne experiment. Ook zijn zij bang dat de secularisatie tot beperkingen van hun mogelijkheden tot uitoefening van hun religie zullen leiden. In het Midden-Oosten waren in de jaren 60 en 70 van de twintigste eeuw diverse seculiere leiders aan de macht (waaronder Nasser in Egypte en de Sjah in Iran) die de politiek fundamentalistische stromingen soms hardhandig onderdrukten, terwijl zij de maatschappij naar westers model trachtten te hervormen.
De Franse islamkenner Olivier Roy stelt dat de in westerse landen wonende moslimextremisten - vaak immigranten van de tweede generatie - zichzelf een identiteit aanmeten met een fundamentalistische vorm van de islam. Roy spreekt in dit geval wel van born again moslims. Heel eng dus![/quote]
Mijn ervaring met Moslims tot nu toe is niet enkel eng geweest.
Bekend, desalniettemin vind ik het niet erg interessant. De stroming is niet enkel bepalend voor het extremisme.dikkemick schreef: De terroristische organisatie Al Qaida, verantwoordelijk voor de aanslagen van 11 september 2001, komt voort uit de takfirieenstroming.
Dat ligt eraan, wat wil je bereiken? De islam in haar geheel uit de wereld helpen? Of het relativeren aanmoedigen, dat de doodstraf ontoelaatbaar is? Wat mij betreft mogen mensen geloven wat ze willen, als ze anderen er niet mee schaden.dikkemick schreef: Apostasy in Islam is commonly defined in Islam as the rejection in word or deed of one's former religion (apostasy) by a person who was previously a follower of Islam. Islamic scholarship differs on its punishment, ranging from execution – based on an interpretation of certain hadiths – to no punishment at all as long as they "do not work against the Muslim society or nation." The majority of Muslim scholars hold to the traditional view that apostasy is punishable by death or imprisonment until repentance, at least for adult men of sound mind. Several contemporary Muslim scholars, including influential Islamic reformers have rejected this, arguing for religious freedom instead. Converts from Islam to Christianity have likewise criticized the traditional position. According to Islamic law apostasy is identified by a list of actions such as conversion to another religion, denying the existence of God, rejecting the prophets, mocking God or the prophets, idol worship, rejecting the sharia, or permitting behavior that is forbidden by the sharia, such as adultery or the eating of forbidden foods or drinking of alcoholic beverages.
We zijn er nog lang niet!
Overigens, gaat het hier over Muslim scholars, niet alle gelovigen. Dat is hetzelfde als dat ik als kerkganger twijfels had bij de Bijbel, maar de dominee dit niet had.
Dat mag best, nogmaals, ze mogen dat best geloven. Het kinderlijk geloof in de Sint, Paashaas, Kerstman, etc. schaadt ook niet direct.dikkemick schreef: islam is evenals alle andere religies gebaseerd op mythen, nonsens, verhalen, plagiaat, fouten etc. Wat dat betreft spant de Koran de kroon!
Daar ben ik het met je eens. Niet zozeer OOK als een Moslima wordt gestenigd, dit is voor mij juist een van de basiszaken waar ik tegen ben. Er zijn handelingen die wat mij betreft gebaseerd op het geloof mogen worden genomen, maar politieke zaken, rechtszaken dienen zonder religie te worden behandeld.dikkemick schreef: En zodra mensen op geloof gebaseerde beslissingen gaan nemen is dat per definitie niet rationeel maar WEL (volgens eigen zeggen) te rechtvaardigen. OOK als een Moslima ter dood wordt gestenigd.
Niet zozeer ongefundeerd, maar niet voldoende bestudeerd, in mijn optiek. Het doorslaan laat mij een gebrek aan relativering zien, en daar heb ik moeite mee.dikkemick schreef: Natuurlijk overdrijf ik, maar ik vind religie doorgaans eng (letterlijk en figuurlijk).
En om terug te keren naar het topic. het IS gerechtvaardigd om in naam van de koran dit soort aanslagen te plegen. ALS je er maar in gelooft en de juiste passage erbij neemt. En aangezien iedere passage links en rechts uit te leggen is...
En wat zou ik graag af willen van dit soort pure nonsens. En in die zin sla ik wel eens door ja. Maar als mensen hier denken dat ik ongefundeerd doorsla...
Ik hoop dan ook oprecht dat we nooit in een HEILIGE oorlog terecht zullen komen met al die liefdevolle religies.[/quote]
.
.
. Neen, op deze manier heeft de Islam niet zo'n leider.
