The way of Nature

[CogitoErgoSum016]

Mijn kerngedachte waarop ik mijn tekst wil baseren: “De wijze waarop natuurlijke elementen zich manifesteren in functie van de tijd. “

Hoe en waarom gedraagt de natuur zich zoals ze is? Levende handelende wezens zijn een bijproduct van de natuur en zijn in staat keuzes te maken wat het idee oplevert van vrije wil. Natuurlijke processen zoals het vloeien van water , het vormen van planeten, erosie, etc. handelen niet uit vrije wil maar handelen op een manier die streeft naar het ongedaan maken van de handeling die het op het moment uitvoert. Dit kan worden omschreven als handelen met minste weerstand.

Stelling: er is een substantie aanwezig, zolang geen externe krachten interfereren met de substantie heeft de substantie geen enkele mogelijke handeling van dienst. Dit op zich impliceert het doel van de natuurlijke originele staat. Het doel is de doelloosheid, verkeren in eeuwige rust. Vanaf het moment externe krachten erop inwerken vertoont de substantie onstabiliteit. De wijze waarop het gedrag van deze instabiliteit zich manifesteert is enigszins een vertaling van de kracht die zich in de substantie een weg baant naar de originele staat ervan. Het proces van originele staat -> externe kracht -> instabiliteit-> zoeken naar originele staat->originele staat bereikt, beschrijven de handelingen die zich manifesteren in functie van de tijd.

Mijn visie op de werkelijke basisstof/substantie waaruit alles is opgebouwd is, zolang deze niet door externe krachten kan geopenbaard worden , verkeert ze de in originele staat en deze staat is volgens mij iets onwaarneembaar. Het kan niet geweten worden omdat denken hierover immers krachten zijn die innerlijke rust onstabiel maken.

Deze natuurlijke handelingen gebeuren in mijn visie zonder intellectuele hulp m.a.w. onbewust. Dit leidt tot een vraag: hoe kan het zich onbewust een weg banen naar intellectuele bewustheid? Hoe kan het zichzelf tot leven wekken en in staat stellen zichzelf te ervaren? Als we dan toch met behulp van intelligentie zijn gecreëerd , hoe zijn zij of hoe is het tot stand gekomen? Ook met intelligentie? En de generatie of architect daarvoor ? Dit gaat door tot in het oneindige. Waar ligt de onbewuste intentie die zich in staat stelt zich te openbaren tot bewustzijn?

[axxyanus]

Mijn visie op de werkelijke basisstof/substantie waaruit alles is opgebouwd is, zolang deze niet door externe krachten kan geopenbaard worden , verkeert ze de in originele staat en deze staat is volgens mij iets onwaarneembaar. Het kan niet geweten worden omdat denken hierover immers krachten zijn die innerlijke rust onstabiel maken.

IMO is dit incoherent. Als alles uit deze basisstof is opgebouwd dan zijn er geen externe krachten. Alle krachten komen dan door wisselwerking tussen zaken die allen zijn opgebouwd uit deze basisstof en zijn als zodanig dus interne krachten.

[Doppelgänger]

Woordsalade.

[Vilaine]

Tao kan niet gekend worden, het tao dat gekend wordt is niet de tao.
Tao kan niet gedefinieerd worden, het tao dat gedefinieerd wordt is niet de tao.
Tao kan slechts ervaren en gevolgd worden.

Waarmee je vragen beantwoord zijn.

[Bonjour]

Hoe kan het zichzelf tot leven wekken en in staat stellen zichzelf te ervaren?

Begin eerst eens eenvoudig. Beschrijf eens in eigen woorden hoe je met bouwstenen transistoren, weerstanden en condensatoren een computer opbouwt. Gewoon vanaf de basis met stroompjes via TTL naar nullen en enen naar chips en operating systems. Volgens mij heb je dit nodig om enigszins te beseffen hoe vanuit het onderdeel naar het grote toegaat.

Ga daarna al onze stukken over vrije wil eens nalezen en vertel dan of je je 'substantie' nog steeds nodig hebt.

[Rereformed]

Een betere beheersing van het nederlands zou wellicht voorkomen dat veel mensen afhaken.

[solipsistic junkie]

Basisstof

[doctorwho]

Mijn kerngedachte waarop ik mijn tekst wil baseren: “De wijze waarop natuurlijke elementen zich manifesteren in functie van de tijd. “

Wat meer verklaring is nodig voor begrip, bedoel je met natuurlijke elementen het periodiek systeem ?
en hoe hebben deze een functie in casu tijd? Ik kan mij eigenschappen of kenmerken voorstellen zoals radio-actief verval maar dat is geen functie in zich.

Hoe en waarom gedraagt de natuur zich zoals ze is? Levende handelende wezens zijn een bijproduct van de natuur en zijn in staat keuzes te maken wat het idee oplevert van vrije wil. Natuurlijke processen zoals het vloeien van water , het vormen van planeten, erosie, etc. handelen niet uit vrije wil maar handelen op een manier die streeft naar het ongedaan maken van de handeling die het op het moment uitvoert. Dit kan worden omschreven als handelen met minste weerstand.

Levende handelende wezens zijn een onderdeel van de natuur er zijn geen bijproducten in de natuur die daarbuiten staan.

Stelling: er is een substantie aanwezig, zolang geen externe krachten interfereren met de substantie heeft de substantie geen enkele mogelijke handeling van dienst. Dit op zich impliceert het doel van de natuurlijke originele staat. Het doel is de doelloosheid, verkeren in eeuwige rust. Vanaf het moment externe krachten erop inwerken vertoont de substantie onstabiliteit. De wijze waarop het gedrag van deze instabiliteit zich manifesteert is enigszins een vertaling van de kracht die zich in de substantie een weg baant naar de originele staat ervan. Het proces van originele staat -> externe kracht -> instabiliteit-> zoeken naar originele staat->originele staat bereikt, beschrijven de handelingen die zich manifesteren in functie van de tijd.

Veel woorden voor iets wat als singulariteit omschreven kan worden

Mijn visie op de werkelijke basisstof/substantie waaruit alles is opgebouwd is, zolang deze niet door externe krachten kan geopenbaard worden , verkeert ze de in originele staat en deze staat is volgens mij iets onwaarneembaar. Het kan niet geweten worden omdat denken hierover immers krachten zijn die innerlijke rust onstabiel maken.

Dark matter voor de geest?? Als het niet waarneembaar of afleidbaar dan wel als onbekende geldt in een verklaring dan is de redenering erover zinledig.

Deze natuurlijke handelingen gebeuren in mijn visie zonder intellectuele hulp m.a.w. onbewust. Dit leidt tot een vraag: hoe kan het zich onbewust een weg banen naar intellectuele bewustheid? Hoe kan het zichzelf tot leven wekken en in staat stellen zichzelf te ervaren? Als we dan toch met behulp van intelligentie zijn gecreëerd , hoe zijn zij of hoe is het tot stand gekomen? Ook met intelligentie? En de generatie of architect daarvoor ? Dit gaat door tot in het oneindige. Waar ligt de onbewuste intentie die zich in staat stelt zich te openbaren tot bewustzijn?

Processen die leiden tot vorming van elementaire deeltjes, jonge sterren die de bouwstenen van het leven vormden. Prokaryoten, eukaryoten, meercelligen uitmondend in forumleden?

[Krautsjo]

Klok-klepel geval met Dunning Kruger effect.

[Krautsjo]

Misschien is mixen met Tao en hindoeïsme toch niet zo'n goed idee.