Het vliegend Spaghettimonster in het nieuws?

[dikkemick]

Niet het VSM, maar een ridicule voorstelling van hoe religieuze opvattingen zouden uitwerken op de wetenschap. Zelf zou ik niet weten hoe, maar is het niet mogelijk een site te maken, waarin we de geneeskunde gaan voorstellen zoals het nu met religie gesteld is.
Wat ik voor me zie, is een gigantische hoeveelheid aan ziekenhuizen, ieder met de enige echte juiste behandelingsmethode voor, laten we zeggen, een bypass.
In 1 ziekenhuis werken slaven in dienst van koning Cardioloog, welke aan gebedsgenezing doet.

In een ander ziekenhuis moet je eerst offers brengen alvorens geholpen te worden. Vergeet ook niet je hoofd te bedekken!

Een derde ziekenhuis heeft een cardioloog welke gelooft (= weten)in de samenstelling van alle materie, t.w. water, aarde, lucht en vuur. Deze arts schrijft een drankje voor van verbrande aarde, geblust met lucht, uiteraard in de enige echte juiste verhouding welke hem door goddelijke inspiratie is ingefluisterd.

Etc etc....Een enorme hoeveelheid aan ziekenhuizen waar je je op blind vertrouwen (FAITH) laat behandelen. Stel ik voor een lijst van 3000 ziekenhuizen te maken. Verder zou ik willen voorstellen om een ridicule keuzelijst te moeten invullen, welke je naar het enige juiste ziekenhuis dirigeert.
Niemand zal dit serieus nemen. Maar waarom niet? Religie werkt hetzelfde.

[gerard_m]

Ziekenhuizen hebben volgens mij een ander doel dan religie.

[dikkemick]

Ziekenhuizen hebben volgens mij een ander doel dan religie.

Vertel mij wat. Dat begrijp ik. Maar het is om duidelijk te maken dat je met een overtuiging gebaseerd op geloof geen poot hebt om op te staan. Het moet de onlogica aantonen van die ene echte ware religie.

Ik geloof m.a.w. in chirurg (dominee) B, omdat offeren in mijn heilige boek staat. Zij die kiezen voor chirurg A, C, D...etc hebben het fout! En waarom ik in chirurg B geloof (Ik weet het zeker!): Ik woon in Amsterdam...duhhh....en mijn ouders zijn overtuigd, oprechte B-ers.

Ik wil zo graag dat religieuzen het ridicule inzien van hun OVERTUIGING.

[gerard_m]

Het is een creatief idee en wat je ermee wilt bereiken is ook prima, de mensen aan het denken zetten.

Wat wil je in je voorbeeld benadrukken? Dat ze allemaal iets anders als de "juiste behandeling" zien en elkaar tegenspreken? Of dat de behandelingen allemaal onzinnig zijn?

Ik denk niet dat het veel religieuze mensen tot denken aanzet. Ik vind de vergelijking met ziekenhuizen een beetje ver gezocht. Ik zou denken: je kunt er gemakkelijker gaten in schieten. Maar logica wint het niet vaak van vaste overtuigingen.

[dikkemick]

Wat ik zou willen bereiken?

A: Dat religies gaan inzien dat er 1000-en keuzes zijn die allen beweren de juiste te zijn. "Daarom heet het geloof" zeggen ze dan, zonder verder na te denken. Want ze denken het allemaal en er kan er maar 1 (of geen) waar zijn.
B: Dat geloof (in de context zoals we dit hier gebruiken) totaal onredelijk is. Dat het geen gave of waardigheid is om (blind op gezag) te geloven.
C: Dat mensen zich echt gaan verdiepen in hun geloof door de ontstaansgeschiedenis van hun God te bestuderen EN die "heilige" boeken eens echt goed te lezen.

Maar inderdaad, dat bereik ik niet met zo'n site. Dat bereikt niemand. Omdat de gelovige zich zo lekker geborgen en veilig voelt in zijn/haar clubje.

[Jinny]

Wel, dan is dit forum een prima uitvalsbasis.......
Gewoon voor de meelezers.....
Je staat er nog versteld van hoeveel mensen er als gast meeleven...