Even mijzelf quoten:
En toch heeft de religieus een punt. Je ziet de pastoor, rabbi of Iman even inwendig lachen wanneer je afkomt met bovenstaande redenering. Jongen, je hebt het niet begrepen. En gelijk heeft hij!Wij hebben een moraal als groepsdier. Maak niet de fout deze als beestachtig te beschouwen, integendeel. Elke groepsdier heeft een andere groepsdynamiek, kijk maar naar het verschil tussen bonobo’s en chimpansees. Kijk dan naar mieren en besef dat het gedrag van groepsdieren aangepast is aan het succesvol uitbreiden van de soort. Zonder religie zullen wij ons niet als varkens of honden gedragen, omdat we eenvoudigweg geen varkens of honden zijn.
Wij als primaat met de mogelijkheid om hypothetische situaties in te beelden en verbanden te zien tussen oorzaak en gevolg, zijn er in geslaagd om onze soort voorbij de natuurlijke grenzen van haar habitat te laten groeien. Dit had tot gevolg dat de natuurlijke groepsdynamiek in gevaar kwam en we bijkomende regels dienden te implementeren.
Om deze regels af te dwingen bestaan straffen die als doel hebben het overtreden van die regels te vermijden. Doch aangezien deze regels niet het gevolg zijn van miljoenen jaren evolutie bleek dit moeilijk te zijn. Controle op het navolgen van die regels bleek eveneens moeilijk.
Dus wat beter dan een God die alles ziet en een straf zo walgelijk (hel) dat men het niet in zijn hoofd zou halen om de nieuwe regels te breken.
Probleem: dit soort macht leggen bij een ingebeelde God geeft de kans aan de zogezegde spreekbuizen, profeten, geestelijke en wereldse leiders om deze macht te misbruiken. Wat we kregen waren geen regels meer om onze groepsdynamiek en onze succesvolle verspreiding te stimuleren, maar een prachtig middel om de mens zijn grootste talent te onderdrukken: kritisch nadenken. Dit ten voordelen van de aristocratie, van de man, van de soldaat. Religie werd het middel om de mens te laten moorden, verkrachten, creperen, plunderen, discrimineren,.. tegen zijn natuurlijke moraal in. En dit is het vandaag nog.
Nooit heeft religie een moraal uitgevonden, integendeel. Doorheen de gehele geschiedenis en vandaag meer dan duidelijk, blijkt het altruïstische kantje van de mens enkel te kunnen bloeien in een seculiere maatschappij.
In alle discussies die atheïsten, secularisten of agnosten voeren, blijft 1 onderwerp taboe. De mens wil onderdrukt worden. Want wat is de christelijke moraal anders dan controle! Controle over de maagdelijkheid van je dochter, controle over het gedrag van je zoon, controle over je vrouw, controle over jezelf, controle over je arbeider, je kiesvee, je parochiaan, je maatschappij.
In een wereld waar alles kan grijp je graag terug naar eenvoud en bescherming, naar waarheden en waardes. Is het geen onwaarschijnlijk comfortabele gedachte dat je via een geloof perfect je familie kan beschermen tegen drugs, seks, scheidingen, losbandigheid. Dat een christelijke moraal betekend dat je als gehele maatschappij er mee op toekijkt dat niemand op slechte pad geraakt. Dat mensen vrijheid geven extreem gevaarlijk is!! Voor je het weet zijn al je kinderen transseksuele drugsverslaafden die baby's offeren tijdens satanische rituelen.
En natuurlijk werkt dit niet, maar als we hypocriet genoeg zwijgen, is er ook geen probleem. Pedofilie bestaat niet wanneer mijnheer pastoor dit niet doet. Gevallen vrouwen moeten zich maar niet laten verkrachten. Drugs op onze school, dat bestaat niet.
Och je moet zelf geen religieus zijn om deze boodschap van vrijwillige onderdrukking uit te dragen. Politiek correcte zeikers, censuur, multiculturele dogma's die eigenlijk puur racisme zijn, socialisme binnen de landsgrenzen, pre emptive strikes, goede oorlogen,...
Zou het misschien kunnen zijn dat wij als soort nog niet klaar zijn om andere meningen te aanvaarden, wat onze overtuiging (religieus of niet, links of rechts, idioot of intelligent) ook is?
Wie wil er nog stellen dat "hoewel ik walg van uw mening, ik zal sterven voor uw recht ze te uiten"? De vraag is zelfs of Voltaire deze vraag ooit wel gesteld heeft.
In mijn mening is dit nu net het enige wat van belang is: absolute vrijheid van meningsuiting met zijn voor en nadelen. Met kritische geesten en racisme, met humanisten en sharia idioten, met wetenschap en creatie klojo's, met domme praat en beledigende repliek, met EN zonder respect voor wat dan ook. Alleen dan kan je als mens een eigen mening vormen die continu zal worden uitgedaagd en continu zal veranderen.
Hebr 6: 
). Mensen sturen elkaar graag, maar laten zich ook graag sturen. Geen probleem op zich.
