Scheppingsfilm in Leiden

[Fish]

Ik heb mijzelf aangemeld voor de nieuwsbrief:
http://www.de-schepping-leiden.nl/index ... 20evolutie" onclick="window.open(this.href);return false;

[fruitjoe]

Dat is ook nog eens een ongelijke strijd met al die gesubsidieerde creationistische instellingen:
de wetenschap stopt haar geld louter in onderzoek, de gelovigen geven het uit aan propaganda - er blijft immers genoeg over omdat onderzoek voor gelovigen niet bepaald op het prioriteitenlijstje staat..

[doctorwho]

het komt er altijd weer op neer dat gelovigen de 'gaten' in de wetenschap misbruiken om dan maar voor een nog grotere onwaarschijnlijkheid te kiezen: god.

ja een fijnmazige zeef voorzien van extra gaten omdat god er anders niet doorheen komt als mogelijke verklaring.
Welkom overigens

[gerard_m]

de wetenschap zelf staat overigens vrij onverschillig t.o.v. religie. het is immers niet bedreigend en omgekeerd natuurlijk wel.

Religie in bepaalde vormen is wel degelijk bedreigend voor wetenschap. Probeer in het midden oosten maar eens iets te onderzoeken dat in strijd is met de koran.

Omgekeerd hoeft wetenschap voor religie niet bedreigend te zijn. Veel religieuzen hebben geen enkele moeite met wetenschappelijke feiten.

Dat is ook nog eens een ongelijke strijd met al die gesubsidieerde creationistische instellingen:
de wetenschap stopt haar geld louter in onderzoek, de gelovigen geven het uit aan propaganda - er blijft immers genoeg over omdat onderzoek voor gelovigen niet bepaald op het prioriteitenlijstje staat..

Ook in de wetenschap wordt veel geld uitgegeven aan fondsenwerving.

Je creeert, kortom, een scheiding tussen religie en wetenschap die niet bestaat. Veel wetenschappers zijn (in hun vrije tijd) religieus.

Welkom trouwens!

[kiks]

Religie in bepaalde vormen is wel degelijk bedreigend voor wetenschap. Probeer in het midden oosten maar eens iets te onderzoeken dat in strijd is met de koran.

Je verwart wetenschap met wetenschappers.

Omgekeerd hoeft wetenschap voor religie niet bedreigend te zijn. Veel religieuzen hebben geen enkele moeite met wetenschappelijke feiten.

Hier stel je religie met religieuzen op één lijn. Lijkt me niet juist.

Groet

kiks

[fruitjoe]

wat ik probeer te zeggen is natuurlijk slechts in algemene zin. Het onderwerp verwatert wat als het te semantisch wordt. natuurlijk zijn er wetenschappers te vinden die religieus zijn ( daarom looft de Temple Foundation daar een beloning voor uit - dat zegt wel iets). Maar ze zijn zeldzaam en als je het goed doordenkt is het een contradictie.
Ik bedoelde inderdaad dat religie als concept niet bedreigend is voor de wetenschap. Natuurlijk zijn er (vele) individuen die wel bedreigend zijn uit naam van de Here.

[Henry II]

ze willen weten of het werkelijk toeval is dat ze hier op aarde zijn

Mijn aanwezigheid hier op aarde is pure opzet geweest. Dat hebben mijn beide scheppers mij verzekerd.

[dikkemick]

Misschien moeten we met een busje buiten gaan staan met de tekst":

"Wetenschap redt"

Wat een trieste bedoeling zeg. Mensen willen gewoon zo graag geloven! CD viert hoogtij!

(CD: Cognitieve dissonantie). In naam van een religie mag je alles ontkennen! Je mag je kopje heel diep in het zand steken en iedereen vindt dat normaal. Het gaat immers over religie!

[Bonjour]

"Wetenschap redt"

Die vind ik heel mooi.

[dikkemick]

Was de aanvulling nog vergeten, alleen was het busje hier te klein voor:

"Wetenschap redt"

"maar soms ook niet en werkt vernietigend, maar dat kan ons rabiate amorele atheïsten uiteraard niets schelen..."

[Fish]

Anderhalve maand verder, maar nog geen nieuwsbrief.
Misschien lezen ze mee.