Jagang schreef:Wordt die aanname ondersteund door de verminderde aanwezigheid, of afwezigheid van lijfwachten?
En ook in Zwitserland, worden wetsvoorstellen nog altijd bij meerderheid goedgekeurd, en niet noodzakelijkerwijs bij unanimiteit.
Ontevreden burgers hou je dus toch.
Is geen aanname, hier wat voorbeelden, De parlementariers...
http://genevalunch.com/2009/02/27/swiss ... r-dummies/" onclick="window.open(this.href);return false;
Swiss politics for dummies
Swiss parliamentarians live a relatively simple life when they travel around, according to Jordan Davis, WRS’s journalist and political reporter: no pomp and circumstance, no motorcade accompanying them along the way. He sees many of them on the train beween Geneva and Berne when he is en route covering events when parliament is in session.
However, Swiss politics itself is not that simple
En de staatshoofden...
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Council_(Switzerland" onclick="window.open(this.href);return false;)
The Federal Council[1] is the seven-member executive council which constitutes the federal government of Switzerland and serves as the Swiss collective head of state.
While the entire council is responsible for leading the federal administration of Switzerland, each Councillor heads one of the seven federal executive departments
While Councillors can draw on an Army security detail if they need personal protection (in particular during official events), it is more usual to encounter them without any escort at all in the streets, restaurants and tramways of Bern.
Heel anders dan Obama die trouwens voor de rest van zijn leven op kosten vd staat (belastingen van burgers) bodyguards en security heeft gekregen (door een wet voor hemzelf door te drukken) Verder heb je zeker ontevreden burgers in Zwitserland, maar omdat de meeste belangrijke gevoelige beslissingen door de burgers zelf wordt beslist, word dat niet zo snel op de politici afgeschoven dat het hun "schuld" zou zijn...
Jagang schreef:Ik heb het idee dat de elite in veel gevallen het produkt is van het "klootjesvolk".
Vooral door het zich aanmeten van die laatste titel.
das jouw idee, niet de mijne... ik houd het meer op verschillen in priveleges aldanwelniet legaal enz... elite europarlementatiers betalen veel minder belasting bv... Amerikaanse Congress leden mogen "insider trade" beoefenen... dingen die dat klootjesvolk/burgers niet mogen om maar wat voorbeelden te noemen.
Jagang schreef:Er moeten vast veel besluiten worden genomen.
Heeft het Zwitserse volk de tijd om zich de ganse dag met politiek bezig te houden?
Ik denk niet dat het nodig is, de Zwitsersen zijn naar mijn weten niet altijd ermee bezig, dat gezegd te hebben, is er een kwestie die een burger belangrijk vind, en kan ie genoeg petities krijgen ervoor, dan komt er een referendum... Dus veel referendums zijn er wel
Jagang schreef:Maar niet iedereen wil die verantwoordelijkheid dragen.
Elk land heeft zowat zijn rechten en plichten, ik heb de plicht en verantwoordelijkheid om belastingen te betalen zodat ik mijn steentje bijdraag aan de stabiliteit welvarendheid etc etc, vaak wil ik die verantwoordelijkheid ook niet
Niet dat er nooit wat misgaat, in 2001 ging het fout in Zwitserland en vond er een grote shooting plaats. Maar gekken heb je altijd, en daar hoeven anderen m.i. (die wel normaal met wapens omgaan) niet verantwoordelijk gestelt om te worden, door bijv hun wapens te moeten inleveren en of strengere regels...
In 2011 werd er trouwens in een Zwitsers referendum TEGEN strictere wapenwetten gestemt...
Karl Jaspers; those who committed war crimes were morally guilty, and those who tolerated them without resistance were politically guilty, leading to collective guilt for all.