Ze zijn er zelf blij mee.

[PietV.]

http://www.kerknieuws.nl/debat.asp?oId=196" onclick="window.open(this.href);return false;

Er valt niet aan te ontkomen: de kerk loopt leeg. Dat is al decennia het geval en het zal waarschijnlijk nog wel even - zo niet altijd - voortduren. In de eerste maanden van dit jaar verloor alleen de PKN al meer dan 8000 leden per maand. Daarnaast wordt verwacht dat er de komende 10 jaar ongeveer 700 protestantse en 500 katholieke kerken de deuren sluiten. Voor veel kerken een punt van zorg, maar zou het niet juist een unieke kans kunnen zijn?

Eeuwenlang was het normaalste zaak van de wereld dat je naar de kerk ging. De samenleving en de kerk waren met elkaar verweven. Dat is zacht gezegd niet meer het geval. Doordat die kerkgang niet meer vanzelfsprekend is, moeten kerken bij zichzelf te rade gaan waarom ze eigenlijk bestaan. Wat is nu werkelijk het doel van een kerk en hoe komt het dat mensen de kerkdeuren massaal achter zich dichtdoen?

Een veelgehoorde oorzaak van kerkverlating is dat de kerk onvoldoende aansluiting met de huidige maatschappij zou hebben, door bijvoorbeeld de taal die de dominee bezigt of die in de liederen naar voren komt. Er zou daarnaast weinig plaats zijn voor twijfelaars. Maar ook veroordeling rondom thema’s als seksualiteit en relaties is niet bevorderlijk voor het zich al dan niet verbonden voelen met een kerk. Zo zijn er tal van redenen voor leegloop.

Hoe ga je daar als kerk mee om? Er zijn al heel wat kerkelijk betrokkenen bezig met het zoeken naar nieuwe varianten van kerk. Naar hoe de kerk en het christendom iets kunnen betekenen in de maatschappij, hoe het weer relevant kan worden om je te verbinden aan een kerk. Er ontstaan varianten die beter aansluiten bij de huidige maatschappij, zonder het christelijk geloof tekort te doen. Plekken waar bijvoorbeeld niet meteen met bijbelteksten wordt gesmeten als iemand twijfelt, maar waar het gesprek wordt aangegaan. Waar mensen niet het idee hebben dat ze vijftig jaar teruggaan in de tijd, maar merken dat de kerk werkelijk iets kan toevoegen aan en betekenen voor het leven van nu.

Soms balanceren pioniers op de randen van het christendom; het is niet de meest veilige optie om te onderzoeken hoe je een doelgroep kunt bereiken die zich niet (meer) thuis voelt in de ‘oude’ kerk. Maar het lijkt nodig om nog serieus genomen te worden door mensen die de kerk ooit de rug toekeerden of er überhaupt niet in zijn opgegroeid. Laat de ontkerkelijking dus vooral doorgaan, want het biedt een unieke kans om te bouwen aan een ‘nieuwe’ frisse kerk die relevant is voor mens en maatschappij.

______________________________________________________________________________________

Een positief bericht uit "eigen gelederen' over de massale uitstroom. Maar de achterliggende gedachte is nog steeds dat de kerkverlating te maken heeft met onvoldoende aansluiting met de maatschappij. Wanneer komt nu eens het inzicht dat kerkverlating ook te maken kan hebben met het feit dat er geen bewijs is voor het bestaan van een god. De dogma's achterhaald zijn en mensen geen zin meer hebben in het eindeloze gezeur over sprookjes en de betekenis hiervan. Dat je door middel van een geloof een beter mens kan worden en het heel prettig is dat je zingeving krijgt bij para-abnormale zaken. Vermoedelijk zijn er veel mensen weggegaan omdat ze hun eigen leven willen coachen. En hier geen kerk of onzichtbare baarddragers voor nodig hebben.

[Rereformed]

Het artikel is exact hetzelfde als wat in de zeventiger jaren, dus 40 jaar geleden, al overal werd geschreven. Ergo: holle argumentatie.
Op de rand van het christendom staan kent enkel maar één richting: bij nog een klein duwtje er helemaal af vallen.

[PietV.]

Het artikel is exact hetzelfde als wat in de zeventiger jaren, dus 40 jaar geleden, al overal werd geschreven. Ergo: holle argumentatie.
Op de rand van het christendom staan kent enkel maar één richting: bij nog een klein duwtje er helemaal af vallen.

In deze periode leerde ik lezen en schrijven . De argumentatie is inderdaad erg hol. Het komt me bekend voor. Een eufemisme zou ik het bijna noemen.

[Doppelgänger]

Kerken slagen er al decennialang steeds minder in om maatschappelijk relevant te blijven. Het lijkt me sterk dat daar de komende jaren ineens een kentering in te zien zal zijn. Beetje geforceerd positief artikel.

[PietV.]

Kerken slagen er al decennialang steeds minder in om maatschappelijk relevant te blijven. Het lijkt me sterk dat daar de komende jaren ineens een kentering in te zien zal zijn. Beetje geforceerd positief artikel.

De eerste reactie op dit artikel komt sterk overeen met jouw visie. Las vanmorgen nog een ingezonden stukje op het CIP. Wat niet onderbouwt wordt met een referentie. Elke maand verlaten 500 jongeren "de kerk". De oude sprookjes lijken op hun retour te zijn in gebieden met een zekere mate van ontwikkeling. De groei zit hem in gebieden waar de mensen nog verkeerde voorlichting slikken omdat ze geen ander referentiekader kunnen krijgen. Zal een kwestie van tijd zijn, voordat ze kritischer worden.

02 dec 2012, 12.46 uur
Door: Wim de Rooij. Eindhoven (83.161.252.xxx)
Hallo adg. De maatschappij is met toenemende snelheid aan het veranderen.Onze (wetenschappelijk) kennis neemt ook steeds sneller toe. De opvattingen van je stokoude kerk blijven grotendeels hetzelfde. Men moet echt anti wetenschappelijk zijn om de oude magische sprookjes nog te geloven. Kortom de mensen keren zich steeds meer af van de posities van een bijna geheel versteende kerk.