Leeuw schreef:Klopt. Ik heb medelijden met een verward persoon die nog strijd met onzekerheden, gevoelens.
Ik heb medelijden met mensen die de gedachte aan een bovennatuurlijke dictator nodig hebben om in hun eigen ogen moreel verantwoord te kunnen handelen.
Maar als er sprake is van mensen die gekozen hebben voor de homoseksuele manier van leven en dan kinderen willen adopteren en op bootjes in een blote kont aan het rondvaren zijn op weg naar de donkere kamer...
Je stereotyperingen en generalisatie's zijn idioot, en doen me heen en weer slingeren tussen een lachbui, en de zin om iemand een draai om de oren te verkopen.
Als ik omgekeerd op een christelijk forum roep dat christelijke geestelijken kinderverkrachters zijn, en dat hun darkroom de slaapzaal is, zal de wereld te klein zijn.
Verder: Voor je seksualiteit kies je niet, net zo min als voor je huidskleur of je geslacht.
Waarom zou je dat een heel leven moeten onderdrukken?
Welk doel is daarmee gediend?
nee het is voor mij een soort zelfmoord van het menselijk organisme door de natuurlijke man-vrouw-gezin-kind situatie te veranderen in een onnatuurlijke verbinding die geen kinderen kan voortbrengen.
Is een verbintenis tussen man en vrouw dan ook "onnatuurlijk", zodra een van beiden niet in staat is tot het verwekken van nageslacht?
Volgens mij verwar je "onnatuurlijk" met "ongewenst".
Wat onnatuurlijk is, kan niet gebeuren.
Wat ongewenst is uiteraard wel.
Maar waarom is het dan ongewenst?
Heb jij er last van als er in jouw straat twee mannen of twee vrouwen samenwonen?
En wat heb je precies te maken met hun slaapkamergeheimen?
En heb je er wel eens aan gedacht dat homoseksualiteit vandaag de dag helemaal geen effecten heeft op de algehele voortplanting, die door vrouwen wordt bepaald?
Maar dan wel weer mannetje en vrouwtje willen spelen en andermans kinderen opvoeden. Die dan van jongs af aan opgevoed worden met een krom besef van wat mannelijkheid en vrouwelijkheid van nature is.
Volgens mij is mannelijk en vrouwelijkheid op de uiterlijke kenmerken na, vooral cultureel bepaald.
Bovendien lijk je niet helemaal zeker van je zaak, aangezien je homoseksualiteit nu eens bestempelt als een keuze, en vervolgens weer als een kwestie van opvoeding.
En volgens mij heeft een mens nu net geen zeggenschap over de wijze waarop deze wordt opgevoed.
Hebr 6: 
) dat doet. Dat is an sich niet zo interessant en ook niet bijster origineel. Het wordt pas relevant als de lezers van dergelijke proza bepaalde passages in de praktijk willen brengen.
