Vaak hebben Peter en ikzelf het concept dark matter in twijfel getrokken. O.a. door het te vergelijken met het oude concept van de Ether voor met zich realiseerde dat de ruimte, het vacuum benadert. Dark matter is dan ook niet meer dan de factor nodig om de bestaande gravitatiewetten te laten overeenkomen met de astronomische waarnemingen. Idem voor dark energy.
http://phys.org/news/2011-08-dark-illus ... acuum.html
Een bipooltje verdorie.
Zelf ben ik veel te weinig onderlegd in de theoretische fysica om het artikel ordentelijk te vulgariseren, dus nodig ik de geïnteresseerden uit om het artikel van phys.org op hun site te lezen.
Dark Matter
Moderator: Moderators
Dark Matter
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
-
Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16560
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Dark Matter
Zover ik het begrepen heb is deze theorie gebaseerd op de - vooralsnog onbewezen - veronderstelling dat er twee soorten gravitatie zijn (net zoals er twee soorten electrische ladingen zijn). Het ontgaat me daarbij overigens hoe dat tot MEER aantrekkingskracht kan leiden (ik zou juist minder verwachten).
Het leuke is dat we nooit met zekerheid zullen weten of een theorie echt met de werkelijkheid overeen stemt. We kunnen alleen vaststellen of ze met de waarnemingen overeen stemt. Zo zullen we pas met zekerheid kunnen vaststellen of de universele roodverschuiving inderdaad een gevolg is van een universele expansie, zodra we evenveel verder zijn in de tijd, als de foutmarge (3%) in de Hubble constante. Dan kunnen we pas narekenen of de betreffende sterrenstels inderdaad 3% verder wegstaan. Voor die tijd valt het verschil tussen de oude en de nieuwe afstandmeting immers nog binnen de foutmarge. Dat duurt - zo heb ik de afgelopen week bedacht - nog zo'n 140 miljoen jaar. En dan moeten we wel de data van heden ten dage bewaren! (en niet weggooien omdat ze achterhaald zou zijn)
Het kan overgiens ook veel eerder gebeuren als we de foutmarge kunnen terugdringen. Tenslotte was de afgelopen 90 jaar vrijwel niets zo veranderlijk als de Hubble constante
Hoe lang de zwarte materie haar huidige status behoudt, zou ik niet kunnnen zeggen. Er was in 1920 een groot debat geweest over de vraag of spiraalnevels deel uitmaakten van de melkweg, dan wel verder weg stonden. Ene Shapley won dat debat en men besloot dat ze deel van de melkweg uitmaakten. Nog geen 5 jaar later ontdekte Hubble dat dit niet zo was. Kan zomaar weer gebeuren. . . .
In elk geval komt er waarschijnlijk pas verandering zodra men mbv betere waarnemingen de volgende decimaal heeft kunnen berekenen. Zo zijn zwarte materie en zwarte energie ook ontstaan (als theorie), Voor de zwarte materie waren overigens geen betere instrumenten nodig geweest. (er was gewoon nog nniemand op het idee gekomen de boel eens na te meten). De zwarte energie danken we geloof ik wel aan verbeterde instrumenten.
Wetenschap blijft altijd spannend.
Boeiende materie . . .
Het leuke is dat we nooit met zekerheid zullen weten of een theorie echt met de werkelijkheid overeen stemt. We kunnen alleen vaststellen of ze met de waarnemingen overeen stemt. Zo zullen we pas met zekerheid kunnen vaststellen of de universele roodverschuiving inderdaad een gevolg is van een universele expansie, zodra we evenveel verder zijn in de tijd, als de foutmarge (3%) in de Hubble constante. Dan kunnen we pas narekenen of de betreffende sterrenstels inderdaad 3% verder wegstaan. Voor die tijd valt het verschil tussen de oude en de nieuwe afstandmeting immers nog binnen de foutmarge. Dat duurt - zo heb ik de afgelopen week bedacht - nog zo'n 140 miljoen jaar. En dan moeten we wel de data van heden ten dage bewaren! (en niet weggooien omdat ze achterhaald zou zijn)
Het kan overgiens ook veel eerder gebeuren als we de foutmarge kunnen terugdringen. Tenslotte was de afgelopen 90 jaar vrijwel niets zo veranderlijk als de Hubble constante
Hoe lang de zwarte materie haar huidige status behoudt, zou ik niet kunnnen zeggen. Er was in 1920 een groot debat geweest over de vraag of spiraalnevels deel uitmaakten van de melkweg, dan wel verder weg stonden. Ene Shapley won dat debat en men besloot dat ze deel van de melkweg uitmaakten. Nog geen 5 jaar later ontdekte Hubble dat dit niet zo was. Kan zomaar weer gebeuren. . . .
In elk geval komt er waarschijnlijk pas verandering zodra men mbv betere waarnemingen de volgende decimaal heeft kunnen berekenen. Zo zijn zwarte materie en zwarte energie ook ontstaan (als theorie), Voor de zwarte materie waren overigens geen betere instrumenten nodig geweest. (er was gewoon nog nniemand op het idee gekomen de boel eens na te meten). De zwarte energie danken we geloof ik wel aan verbeterde instrumenten.
Wetenschap blijft altijd spannend.
Boeiende materie . . .
Ik wens u alle goeds