gerard_m schreef:Dat religie gebonden is aan armoede, is helaas te kort door de bocht. Dat geldt wellicht voor het christendom in West Europa, maar niet in de rest van de wereld.
Het weegt echter wel zwaar mee.
Het is geen toeval dat religie altijd het sterkst vertegenwoordigd is, waar bevolkingen het armst zijn, en het is ook geen toeval dat religieus fanatisme toeneemt waar armoede toeneemt.
Armoede zal niet het hele verhaal zijn, maar het heeft zeker een behoorlijke vinger in de pap.
Het zal dan ook zeker niet "vanzelf" gaan met de islam, anders zou het allang aan de gang zijn in landen met hoge welvaart. Landen met sterke groei (zoals Indonesie en Turkije) worden juist conservatiever.
Groeiende (brede) welvaart en toenemend conservatisme kunnen niet eeuwig blijven samengaan.
Op enig moment zal conservatisme de welvaart gaan afknellen.
Als bepaalde "moderne" zaken niet meer mogen van theocraten aan de top, (vrije wetenschap) zal het verval op enig moment intreden omdat de vernieuwing dan stagneert..
De Saudi's hebben het wat dat betreft nog gemakkelijk zolang ze nog olie hebben, maar op welk paard gaan ze wedden als de productie van olie daar stagneert?
Hoe gaan de Saudische monarchen dan voorkomen dat ze omver worden gelopen door Al Qaida en aanverwante groeperingen?
Wel is dit een tijd om optimistisch te zijn. De kansen liggen er. Meer dan ooit in de geschiedenis kan informatie vrij worden verspreid. Maar dat moet dan wel gebeuren. Het lijkt nu of vooral fundamentalisten zeer actief de media gebruiken om hun informatie te verspreiden.
Internet is een passief medium.
Je kan er informatie op zetten, maar mensen bepalen zelf welke informatie ze er af halen.
Onnodig om te zeggen dat fundamentalisme meelift op dezelfde kar als verlichtingswaarden.
Fundamentalisme aanpakken is een beetje als kanker aanpakken: Hoe doe je dat zonder gezond weefsel te beschadigen?
Tegelijk zie je om wat voor reden dan ook omgekeerd de neiging om heel voorzichtig en respectvol met de islam om te gaan. De scherpe kritiek op het christendom en de kerk is prima, deze heeft ongetwijfeld bijgedragen aan het zelfstandig nadenken van mensen en een meer seculiere maatschappij. Die geeft de beste garantie voor vrijheid van denken voor alle mensen. De islam is in opmars en zal m.i. veel hardnekkiger zijn. Een even kritische houding naar de islam toe lijkt me dan ook verstandig.
Het grootste probleem met Islam zijn de geldstromen vanuit het buitenland, naar moskeën in Nederland.
Dit is bij kerken bij mijn weten niet, of anders toch veel minder gebeurd.
En wiens brood men eet....
