Neen, ik ben uberhaubt niet boos. Ik vind echter dat als je wat stelt, dat je dan met een gedegen onderbouwing moet komen. De leiband is een aardige analogie, maar waarom je het net zo agressief vind als slaan, en waarom een handje vasthouden dat niet zou zijn, is mij vooralsnog een raadsel. En gezien het feit dat ik inmiddels een paar keer jouw posts terug had gelezen, en ik er geen betoog van kon maken, besloot ik je gericht een vraag te stellen, plus mijn ononderbouwde stelling dat het handje vasthouden weinig verschilt van de leiband. Ik kan overigens wel een verschil tussen leiband en het tuigje weergeven zoals door ons gebruikt. Aan een leiband geef je een ruk als de hond niet mee wil, of een andere kant op wil. Het tuigje is meer leidend voor de ouder. Besluit het kind rechts af te gaan, dan volgden wij als ouder. Dat heeft natuurlijk vooral te maken met de relatie met ons kind, en het vermogen leidend te volgen, zoals ik dat welleens noem. Misschien is dat voor andere ouders anders, maar ik vermoed dat er een ruk aan geven, niet veel voorkomt.appelfflap schreef:ben je boos omdat ik het mooi en zachtklinkende tuigje op hetzelfde niveau als een leiband zet en het in essentie net zo agressief als een corrigerende tik vind?Blues-Bob schreef: Maar jij hebt jouw kind nooit bij de hand gehouden in het pretpark?.
Maar goed: jij stelt, een tuigje is agressief, dus jij bewijst. En helaas zijn er nog weinig bewijzen te vinden. De applicatie van een tuigje (of touw) is je onbekend, dus ik ben zeer benieuwd hoe je gedrag gericht op het toebrengen van schade (mentaal of fysiek), meestal voorkomend uit eer, woede of angst in relatie staat tot een leiband in zijn algemeenheid.
Groet,
Bob
) en altijd onder bereik (had altijd wel een eindje touw in de auto).