Freethinker.nl

uit het Refdag : http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/ ... s_1_683044" onclick="window.open(this.href);return false;

Simpel gezegd : Of uit de volksvertegenwoordiging of vrouwen accepteren.

Ik zou willen adviseren; kom op voor je principes en ga uit de politiek ! , maar denk dat ze eieren voor hun geld kiezen.....

Dit topic kan wellicht samengevoegd worden met onderstaande.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 10&t=11523

Groet

kiks

Zouden ze echt denken dat god het heeft verboden om vrouwelijke kandidaten ook maar te accepteren?
Ik ben benieuwd hoe ze dat onderbouwen!

Volgens mij staat er in de bijbel helemaal NIETS over democratie!
Nu ik er over nadenk, in geen enkele "heilig" boek. . . .

Hoe zou DAT nou komen?

Peter van Velzen schreef:Zouden ze echt denken dat god het heeft verboden om vrouwelijke kandidaten ook maar te accepteren?
Ik ben benieuwd hoe ze dat onderbouwen!

Volgens mij staat er in de bijbel helemaal NIETS over democratie!
Nu ik er over nadenk, in geen enkele "heilig" boek. . . .

Hoe zou DAT nou komen?

Ze zijn dan ook eigenlijk tegen de democratie en hadden liever een theocratie , voor zover ik het begrepen heb.

Daarbij hebben ze niks op met mensenrechten.

Groet

kiks

1 Timotheus 2:

11 Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid.
12 Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
13 Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.
14 En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.
15 Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.

De SGP heeft dus volkomen gelijk.

kiks schreef:Dit topic kan wellicht samengevoegd worden met onderstaande.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 10&t=11523

Groet

kiks

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 97#p352797" onclick="window.open(this.href);return false;

Mariakat schreef: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 97#p352797" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze wandelgangen ben ik ook tegen gekomen. Vermoedelijk lopen we regelmatig in dezelfde gang. Ze zullen uitvoer geven aan deze opdracht. Maar echte gelijkwaardigheid daar zullen ze geen gehoor aan geven. Cosmetisch gezien nemen ze het verhaal serieus. Echter wat doet een vrouw tijdens een vergadering als de meerderheid van de mannen haar negeert. Als ze een voorstel lanceert wat niet in overweging wordt genomen. En hetzelfde verhaal twee weken later wederom naar voren wordt geschoven want nu komt het uit de hoed van de mannenbroeder. Ze zullen zich doodongelukkig voelen en de subsidies zijn veilig gesteld.

Het artikel van het RD:

reformatorisch dagblad schreef:De doelstelling van de SGP is het Woord van God tot meerdere erkenning te brengen in het staatkundig leven. De respectloze en intolerante uitspraak van de Hoge Raad toont aan dat dit meer dan ooit nodig is.

De hoogste rechter van Nederland én het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zeggen dat je houding niet deugt, en natuurlijk zijn die twee instanties dan 'respectloos'.

De SGP gaat haar regelement aanpassen. Er zal naar mijn inschatting weinig veranderen. Formeel is er dan geen sprake meer van discriminatie. De praktijk ......?
http://nos.nl/audio/461753-plasterk-biz ... g-sgp.html
en
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek ... ookiecheck

Groet

kiks

windsurfer schreef:De hoogste rechter van Nederland én het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zeggen dat je houding niet deugt, en natuurlijk zijn die twee instanties dan 'respectloos'.

Wacht, wat?! De SGP discrimineert vrouwen, maar de rechterlijke macht is respectloos?! In wat voor wereld leven deze mensen?

Vreemd genoeg in dezelfde wereld als wij Doppelganger!
Nu het aangepast is maar afwachten of de vrouwelijke leden meer naar voren treden, maar als het al gebeurt verwacht ik dat het weer jaren gaat duren.

De SGP is een politieke partij en soms valt er niet te ontkomen aan een compromis. De partij heeft daar ervaring mee. Reeds vanaf het begin in 1918. Deelname van de SGP aan de democratie, waarin de volkswil het voor het zeggen heeft, is een flinke concessie aan de diepste belijdenis dat God soeverein is.

Tja.. Als ze bij dit punt als een flinke concessie zien, dan is het toegeven aan het vrouwenstandpunt inderdaad lastig.

Tja, vrouwen mogen zich nu ook voor de SGP kandidaat stellen, maar zo zeggen ze, het is niet de bedoeling dat vrouwen dat ook doen en mocht er al één dat toch willen, dan is het niet de bedoeling, dat ze gekozen worden, zo vernam ik.

Je zou bijna, als een vrouw op de lijst komt, massaal op haar moeten stemmen, zodat ze met voorkeurstemmen in de kamer komt. Maar daardoor zou het aantal kamerzetels voor de SGP wel eens kunnen toenemen. Wat een dilemma.