Theologisch betoog blijkt gebazel

[HJVorser]

Je hebt enkel laten zien dat theologie als dicipline helemaal niet bestaat.

Zo zou ik het niet willen zeggen; dit is jouw conclusie uit wat ik schrijf.

Verder zijn we het aardig eens geloof ik, behalve over een aantal nuances en in welk perspectief je dingen zet.

[Jagang]

Boudry heeft bedoeld om theologie belachelijk te maken. De vraag is dan, wat er precies verstaan wordt onder theologie.

Inderdaad. En het antwoord is dat theologie, dus kennis van of over God, helemaal niet bestaat, en wat onder de noemer van theologie doorgaat een waaier van studies van andere zaken zijn.
Om als woord toch nog enige relevantie te hebben versta ik onder theologie met name alles dat naar voren wordt geschoven als een apologie voor religieus geloof.

Psies.. De rotte kers op de smakelijke taart.

[Rereformed]

Je hebt enkel laten zien dat theologie als dicipline helemaal niet bestaat.

Zo zou ik het niet willen zeggen; dit is jouw conclusie uit wat ik schrijf.

Uiteraard zou je het zo niet zeggen. Ik neem aan dat je daarvoor teveel respect hebt voor theologie, en er teveel tijd en aandacht in hebt gestoken en er teveel moeite voor hebt gedaan in je leven.

Verder zijn we het aardig eens geloof ik, behalve over een aantal nuances en in welk perspectief je dingen zet.

Lukt het jou het abstract te lezen als de tekst van een filosoof die wat filosofisch te zeggen heeft?
En lukt het jou de organisators die deze woordenprut wilden voorschotelen aan publiek te absolveren?
En kun je nog steeds geloven dat het gaat om filosofie/wetenschap wanneer een organisatie uitdrukkelijk als doel heeft het christelijke denken uit te dragen?

[HJVorser]

Uiteraard zou je het zo niet zeggen. Ik neem aan dat je daarvoor teveel respect hebt voor theologie, en er teveel tijd en aandacht in hebt gestoken en er teveel moeite voor hebt gedaan in je leven.

Als je inderdaad onder theologie verstaat "alles dat naar voren wordt geschoven als een apologie voor religieus geloof" dan heb ik daar nauwelijks respect voor. Integendeel.

Lukt het jou het abstract te lezen als de tekst van een filosoof die wat filosofisch te zeggen heeft?
En lukt het jou de organisators die deze woordenprut wilden voorschotelen aan publiek te absolveren?
En kun je nog steeds geloven dat het gaat om filosofie/wetenschap wanneer een organisatie uitdrukkelijk als doel heeft het christelijke denken uit te dragen?

1. Nee, maar ik ben geen filosoof.
2. Nee, ze hebben een fout gemaakt. De vraag is alleen in hoeverre dat heel ernstig is (op wetenschappelijke congressen lopen wel vaker rare snuiters rond) en of dat in bepaalde onomstreden wetenschapsgebieden ook niet gebeurt.
3. Volgens mij is het heel lastig om objectief vast te stellen wat wetenschap is en wat niet, dus ik zou me coulant op willen stellen. Niettemin zou ik me niet op zo'n congres thuis voelen.

[Jinny]

Ze zijn gewoon zwaar door de mand gevallen.
Met behulp van wat steekwoorden en zinnen is er een berg flauwekul opgesteld waar de honden geen brood van lusten en men heeft het gewoon toegelaten.
Dan kan je draaien en vergoelijken Vorser, maar dat maakt de blunder niet minder een blunder.
Het geeft wel aan aan welke kant van het spectrum jij vertoef..........

[Rereformed]

Als je inderdaad onder theologie verstaat "alles dat naar voren wordt geschoven als een apologie voor religieus geloof" dan heb ik daar nauwelijks respect voor. Integendeel.

1. Nee, maar ik ben geen filosoof.

3. Volgens mij is het heel lastig om objectief vast te stellen wat wetenschap is en wat niet, dus ik zou me coulant op willen stellen. Niettemin zou ik me niet op zo'n congres thuis voelen.

Mijn opmerkingen waren bedoeld om je een beetje uit de tent te lokken. Het lijkt me duidelijk dat je heel wat gestudeerd hebt, maar wat, daarover heb je je nooit uitgesproken. Hoeft ook niet, uiteraard, indien je het prettiger vindt daarover te zwijgen, maar het intrigeert me wel. En ik vind het leuk dat je op dit forum meedoet.

[Jagang]

3. Volgens mij is het heel lastig om objectief vast te stellen wat wetenschap is en wat niet, dus ik zou me coulant op willen stellen. Niettemin zou ik me niet op zo'n congres thuis voelen.

Doel je nu op het demarcatieprobleem?