Commissie Samson, met een door mij bedachte oplossing

[sytze]

Er heeft een onderzoek plaatsgevonden over seksueel misbruik binnen Jeugdzorg. Hier zijn een aantal schokkende cijfers uit voortgekomen.

Er is een meldpunt opgestart voor mensen die seksueel misbruikt zijn binnen Jeugdzorg. Hier hebben 800 mensen gehoor aan gegeven en 400 mensen geven aan regelmatig verkracht te zijn in het verleden.

De Kans op misbruik in een Jeugdzorginstelling is 2,5x zo groot als in een normaal gezin. Voor verstandelijk gehandicapten is dit zelfs 3x zo groot. Het blijkt dat vaak kinderen en jongeren onderling verantwoordelijk zijn voor het misbruik.

Mijn eigen visie hier op, als Jeugdzorg cliënt,

Ik ben bang dat dit Jeugdzorg in een nog kwader daglicht brengt als dat het al stond. (jongeren van jeugdzorg worden vaak bevooroordeeld dat ze "verkeerd" zijn) Dit brengt het personeel van jeugdzorg in een kwaad daglicht. terwijl over het algemeen mijn ervaringen met jeugdzorg medewerkers is dat het allemaal prima mensen zijn die heel erg hun best doen om het voor de jongeren zo goed mogelijk te doen. Ook binnen onze organisatie is wel sprake geweest van seksueel misbruik, maar inderdaad dan wel van jongeren onderling. Dit is heel erg, dat wil ik zeker niet tegenspreken maar dit is naar mijn mening het gevolg van 10 jongeren in één huis laten wonen met begeleiding.

Wat naar mijn mening dan ook moet gebeuren is dat alle leefgroepen weg moeten. (leefgroepen zijn huizen, meestal 2 onder één kap gewoon in een woonwijk, waar rond de 10 jongeren wonen met een team van ongeveer 6 groepsleiders die elkaar afwisselen in diensten, 24 uurs begeleiding) Hier voor in de plaats moeten dan gezinshuizen komen. (2 volwassenen, vaak ook nog met eigen kinderen, die samen in een huis wonen en er 1,2 of 3 jeugdzorg kinderen bij nemen) of meer pleeggezinnen. Alleen dat laatste is moeilijk te verwezenlijken. Dit omdat er al een te grote vraag naar pleeggezinnen is in verhouding met het aanbod aan pleegouders.

Dit zou namelijk niet alleen het seksueel misbruik probleem voor een groot deel oplossen, ook zou het de hele sterke groepsdynamica onderling voorkomen.

Een leefgroep is namelijk geen plek om op te groeien. HIerom niet, maar ook de agressie die vaak speelt op groepen, drugs, loverboys etc. Alles kom je tegen op een leefgroep. Er is bijna nooit rust. Leefgroepen moeten wat mij betreft zo snel mogelijk verdwijnen, en gezinnen voor in de plaats komen, met toezicht van een pedagogisch medewerker.

Verder vind ik dat jongeren niet zo snel Jeugdzorg ingelaten moeten worden. Vaak is er met intensieve ambulante begeleiding ook al veel verholpen en kunnen jongeren gewoon thuis blijven wonen. Hier moet je natuurlijk wel opletten dat je jongeren niet in een hele gevaarlijke situatie thuis laat blijven. Maar uit ervaring weet ik dat jeugdzorg ook zonder gevaar iemand gewoon uit huis kan plaatsen.

Mijn vraag aan jullie is of jullie nog meer informatie hebben over de commissie Samson en wat jullie mening is rond dit hele gebeuren. En misschien zijn er nog meer mensen die mogelijke oplossingen hebben. Die zijn natuurlijk altijd welkom.

Groet, Sytze

[sytze]

Dit is overigens alleen een oplossing voor open leefgroepen.bij gesloten en strafrechtelijke leefgroepen is dit natuurlijk niet mogelijk.

Groet, Sytze

[windsurfer]

Wat mij erg verbaast is de discussie over de onwetenschappelijkheid van dit rapport, en het feit dat de commissie Samsom niet in gesprek wil met het kenniscentrum en de hoogleraar (naam even kwijt) die hier kritiek op heeft. Het zaakje stinkt en wekt inderdaad de indruk dat er naar een conclusie is toegewerkt.

[Cluny]

Finkensieper.
Het lijkt er op dat de samenleving sommige dingen niet wil weten.
Ik kan me bijvoorbeeld deze zaak nog herinneren.
Daar is toch weinig lering uit getrokken.

[Jinny]

Toevallig was er enkele weken terug op holland doc een doku uit de '90er jaren over Finkensieper.
Ik heb daarna even gegoogled en werd er alsnog misselijk van.
Finkensieper is eind jaren '90 overleden, zonder ook maar een greintje spijt of berouw.
En toen vielen de halfslachtige maatregelen mij al op.
Overigens werkte Finkensieper in een (in eerste instantie door zijn vader geleide) RKK inrichting.
Waar zo te zien en te lezen in de jaren ' 70 en '80 de jaren '50 werkwijze en moraal nog werden toegepast.

Maar goed, ter info en verder offtopic.

[Vilaine]

Pleeggezinnen bleken ook niet altijd betrouwbaar. Ze worden steeds in één adem genoemd met de tehuizen.
Dus of dat de oplossing is? De vraag is of daar ook niet relaties ontstaan tussen de eigen kinderen en de pleegkinderen. Over ongewenste relaties tussen verzorgers en pleegkinderen nog maar te zwijgen.

[siger]

Het probleem hier en in honderd andere maatschappelijke kwesties, lijkt me erin te bestaan dat men deskundigheid boven toezicht verheft. Doorgedreven aanhoudend (en onafhankelijk) onderzoek naar het reilen en zeilen van zorgverstrekking, met open rapportering van de statistische resultaten, is de beste waarborg voor de slachtoffers en daarbij een onmisbaar beleidsinstrument.

[sytze]

Pleeggezinnen bleken ook niet altijd betrouwbaar. Ze worden steeds in één adem genoemd met de tehuizen.
Dus of dat de oplossing is? De vraag is of daar ook niet relaties ontstaan tussen de eigen kinderen en de pleegkinderen. Over ongewenste relaties tussen verzorgers en pleegkinderen nog maar te zwijgen.

Nee, het lost meerdere problemen op. Namelijk dat jongeren andere jongeren op het slechte pad brengen, en alle manipulatieve spelletjes die gespeeld worden met alle gevolgen van dien. Maar ik denk ook een deel van het seksueel misbruik. Waarom?

Ik ken een situatie dat er vrijwilig seks was op een leefgroep. Een jongere werd eigenlijk zo jaloers en zijn hormonen schoten natuurlijk omhoog, dat hij opeens elk meisje afging met vragen of die seks wou. Nou schuild hier opzich nog niet zo'n kwaad in, maar ik kan me ook situaties voorstellen dat hier seksueel misbruik uit voortkomt. DIt als een soort trigger. Ik kan het bijna niet uitleggen maar op een groep binnen jeugdzorg gebeurt zo ontzettend veel. Er is constant agressie, constant mensen die weglopen en zo een verkeerd voorbeeld geven, constant mensen met drugs en wapens. Maar ook seks op leefgroepen is niet uitzonderlijk. Hier ben ik opzich niet optegen, want dat is ook een stukje jong zijn m.i. maar het kan wel gevolgen hebben voor de rest van de groep. En een probleem is dat je gewoon een hele groep jongeren bij elkaar zet met heel veel problemen. Die steken elkaar aan met die problemen. Jongeren met autisme, schizofrenie, ODD, ADD, ADHD, borderline etc. alles zetten ze bij elkaar. En daar komen soms hele rare situaties uit voort. Daarom ben ik er ook voor om jongeren niet op zo'n groep op te laten groeien.

Groet, Sytze

[GayaH]

*
Voormalig minister voor Jeugd en Gezin is het waarschijnlijk met Sytze eens ...

<< >>
Daarom ben ik er ook voor om jongeren niet op zo'n groep op te laten groeien.
<< >>

... en aangezien hij in opdracht van Jeugdzorg Nederland een onafhankelijke commissie gaat leiden die moet onderzoeken hoe seksueel misbruik in de jeugdzorg kan worden voorkomen ...

• 
  Rouvoet moet misbruik jeugdzorg voorkomen
  
  maandag 08 oktober 2012 | 10:30 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 oktober 2012 | 19:31
  
  DEN HAAG - Oud-vicepremier André Rouvoet gaat in opdracht van Jeugdzorg Nederland een onafhankelijke commissie leiden die moet onderzoeken hoe seksueel misbruik in de jeugdzorg kan worden voorkomen. Het is een reactie op het maandag verschenen rapport van de commissie-Samson naar misbruik in de jeugdzorg.
  << >>

... maar gezien Rouvoets soort van 'oplossing' in het recente verleden vrees ik het ergste:

• 
  08-07-2009
  Probleemjeugd toch weer in gevangenis
  
  Den Haag, 8 juli. Minister Rouvoet (Jeugd en Gezin, ChristenUnie) gaat kinderen met ernstige (gedrags)problemen weer tijdelijk in jeugdgevangenissen plaatsen, blijkt uit een brief aan de Tweede Kamer.
  
  Bij cliëntenorganisaties en de oppositie valt dat slecht. Volgens hen breekt Rouvoet hiermee zijn belofte om probleemkinderen vanaf 2010 niet langer tussen veroordeelde jongeren in jeugdgevangenissen te plaatsen.
  
  Rouvoet wil tijdelijk leegstaande ruimte in jeugdgevangenissen huren voor kinderen met ernstige problemen zonder strafblad voor wie in de voor hen bestemde gesloten jeugdzorginstellingen geen plek is. Gevangenisafdelingen moeten worden omgevormd tot gesloten jeugdzorginstellingen met een minder streng regime en meer behandelingsmogelijkheden. Rouvoet vindt dat hij daarmee zijn belofte wel nakomt.
  
  Het Landelijk Cliëntenforum Jeugdzorg ziet dat anders: „Je kan niet zomaar het bordje van een justitiële jeugdinrichting verhangen en zeggen dat het gesloten jeugdzorg is”, zegt een woordvoerder. „Het blijft een gevangenis met dezelfde kamers en hetzelfde personeel dat dwang toepast.”
  
  << >>

[sytze]

Ja dat hoop ik idd niet dat dat nog een keer gebeurt, een goede vriendin van mij moest een aantal jaar geleden een jeugdgevangenis in doordat er te weinig plek was, en dit moet natuurlijk voorkomen worden door een goede organisatie alvorens een transitie van de door mij aangegeven aard van start gaat.

Ik pleit overigens ook voor verblijfplaatsen waar jongeren lang kunnen verblijven want nu komt het regelmatig voor dat jongeren 20x verhuizen in hun leven door het huidige jeugdzorg systeem. Ik hoorde gisteren zelfs een jongere die dertig x verhuisd was. (en dit is meestal door het hele land)

Groet, Sytze