'De religieuze lobby is te dominant in de Europese Unie'

[PietV.]

Bron: trouw


Een probleem vindt ze een te groot woord, maar een zorgpunt is het volgens D66-europarlementarier Sophie in 't Veld zeker; de te grote invloed van de conservatieve religieuze lobby op de Europese Unie.

'Brussel gaat niet over het homohuwelijk', zegt ze in het Reformatorisch Dagblad. 'Maar voor het asielbeleid moeten we wel een gezamenlijke definitie van gezin afspreken. Op zulke punten is de conservatieve christelijke lobby steeds actiever.'

In 't Veld wil dat alle stemmen in Brussel moeten worden gehoord, dus ook de niet-confessionele. Die dreigen door de actieve religieuze lobby ondergesneeuwd te raken. De D66-europarlementarier geeft twee redenen waarom conservatief christelijk zo'n dominante positie heeft in Europa. De eerste gaat over geld. Volgens In 't Veld worden veel religieuze groeperingen gefinancierd door evangelische bewegingen in de Verenigde Staten. Zij pleit voor meer transparantie over de financiering van lobbygroepen.

Ook over het Europees subsidiebeleid mag wat de D66-politicus meer openheid komen. Zo kregen de rooms-katholieke jongerendagen in Keulen 1,5 miljoen euro subsidie, maar moeten homojongeren het doen met een schijntje. 'Bovendien gaat er geld naar groepen die niet de Europese kernwaarden uitdragen, zoals SGP en Christen¬Unie. Over zulke dingen moet wel openheid bestaan.'

Een andere reden voor de sterke positie van religieuze groeperingen is de goede organisatiestructuur van confessionele groeperingen. 'Ik zie natuurlijk ook wel dat seculieren veel minder goed zijn georganiseerd dan de religieuzen. Zolang Europa dus met organisaties spreekt, trekken wij aan het kortste eind. Dat is nu eenmaal zo. Toch kom ik ertegen op als ik zie dat alles een onderonsje met kerkleiders is.'

De invloed van conservatief christelijk Europa is vooral terug te zien in het homobeleid van de Europese Commissie, zegt In 't Veld. Maar ook in het Europees Parlement laat de invloed van het conservatisme zich voelen. 'In het Europees Parlement is het voorgekomen dat leden die voor stamcelonderzoek wilden stemmen, met excommunicatie werden bedreigd. Dat gaat me te ver.'

___________________________________________________________________________________

Dat de religieuze lobby groepen dominant en agressief kunnen zijn; dat is oud nieuws. Maar wat mij wel verbaast en goed onderzocht moet worden is de invloed van evangelische bewegingen uit de Verenigde Staten. Dat die een rol spelen op Europese besluitvorming. En persoonlijk vind ik het onwenselijk dat er subsidie naar katholieke jongerendagen gaan. Behoort dit ook al tot de taken van de EU.

[Jagang]

Tsja, het probleem met Europa is natuurlijk dat niet alle landen even ver zijn als Nederland, waar het op ontkerkelijking aankomt.

Als we naar een steeds groter Europa toe gaan, moeten we er ernstig rekening mee houden dat we op een aantal gebieden tijdelijk een stap terug moeten zetten, alvorens weer progressie te maken.

[vegan-revolution]

alvorens weer progressie te maken.

Als we dan ooit nog progressie kúnnen (of mogen) maken.

[Blues-Bob]

alvorens weer progressie te maken.

Als we dan ooit nog progressie kúnnen (of mogen) maken.

Het is niet zozeer Europa die de progressie maakt, het zijn de Europeanen die dat doen. Europa kan slechts mogelijkheden bieden. Het is aan Europeanen om te bepalen of ze zitten te wachten op die mogelijkheden.

Voor wat betreft de religieuze lobby, uiteindelijk zijn het de parlementariërs die de macht van de lobby bepalen. Een krachtige lobby hoeft nog niet machtig te zijn. Laat haar vooral naar de collega's kijken en wijzen.

Groet,

Bob