gerard_m schreef:Het is interessant dat de discussie wordt versmald naar terrorisme, en dan nog verder naar de slachtoffers in christelijke landen. Allereerst gaat het hier over de vervolging van minderheden in de islamitische wereld. Die heeft niets te maken met de Irak oorlog of president Bush. Het verschijnsel is zo oud als de islam zelf, en wordt door de islam voorgeschreven. Relatief mildere periodes in de geschiedenis (waarin dit slechts beperkt bleef tot discriminatie), doen daar niets aan af.
Wie de 100.000 doden in Irak wil vergelijken met Westerse terrorisme slachtoffers, moet daar eerst de vele Iraakse doden door terreuraanslagen vanaf trekken (bijv. soennieten tegen shiieten). Daarnaast zijn de meeste slachtoffers van terrorisme gewoon inwoners van islamitische landen, meestal moslims (gematigder dan de daders, of toevallig op het verkeerde moment op de markt). Het aantal Westerse slachtoffers is slechts een fractie hiervan. Voor mij is een moslim die slachtoffer van islamitisch terrorisme is, even erg als een westers slachtoffer.
Wie gelooft dat het terrorisme stopt zodra het westen zich niet meer met het middenoosten bemoeit, sluit zijn ogen voor de realiteit. Aanslagen op de Filipijnen, in Jemen, in Pakistan, etc. hebben niets te maken met Westerse bemoeienis in het midden oosten. De aanslag op Theo van Gogh of de recente aanval op de ambassade van Libie ook niet. Je vergeet ook dat veel terroristische organisaties naar eigen zeggen, en gesteund door de koran zelf, grotere doelen hebben met de islam dan alleen maar vergelding.
Het topic is dat christenen in de hele wereld doelwit zijn van terroristen. Het gaat niet allereerst over vervolging van christenen in de Islamitische wereld maar over de stelling dat Christenen doelwit zijn over de HELE wereld! ( Zie naam van het topic) Mede door de steun van de VS aan israel en de inval in Irak is de stemming t.a.v. het judeo/christelijke militaristische westen in graden celsius uitgedrukt ver beneden het vriespunt. Christenen in landen die jij noemde zijn daar het slachtoffer van.
Je tweede stelling dat je eerst de Iraakse doden van de slachtoffers aftrekken die door soennieten en sh'ieten werden veroorzaakt. Waarom? Die 100.000 gedode Irakezen kwamen om gedurende die inval van judeo/christelijke troepen. Ook in Europa heeft men eeuwen lang elkaar bestreden met miljoenen doden tot gevolg.(middeleeuwen en 2 laatste WO vergeten?) Dat waren in de middeleeuwen vaak christenen tegen andere christenen die de bijbel anders interpreteerden. Die werden zelfs levend op de brandstapel gegooid op orders van het Vaticaan! Net zoiets als dat het probleem is tussen soenieten en shi íeten. Die interpreteren de koran ook op verschillende manieren. Men is daar wat dit betreft even krankjorem als ze hier waren.
De aanslag op van Gogh en op de Lybische ambassade waren het gevolg van het onnodig krenken van de gevoelens van bepaalde fundamentalistische islamieten. Die uitlatingen en filmpjes zijn nergens voor nodig behalve als men wil provoceren. Als men de filmpjes over de joden zou gaan tonen die de nazis maakten en joden afbeeldden als ratten die overal het land binnenzwermden en daar rottigheid verspreidden dan zou er ook het één en ander te horen zijn.
De westerse bemoeienis met het midden oosten en in het bijzonder met het Palestijnse conflict heeft enorm veel kwaad bloed gezet tegen alles dat westers, christelijk of joods is. Als gevolg hiervan hebben islamitische heethoofden en fundamentalisten aanslagen gepleegd tegen wat zijn beschouwen als westerse onderdrukkers en uitbuiters.
Probeer eens objectief te oordelen i.p.v. altijd de islam hiervoor schuldig te verklaren. Het judeo/christelijke westen heeft tonnen bloed aan hun handen waarvan enorm veel islamitisch bloed.
