Ik sta achter langer doorwerken (tot 67). Maar men kan ook een beetje doorschieten. Zie hier (overigens vind ik het een pracht verhaal)......
http://www.luchtvaartnieuws.nl/nl-NL/Ar ... t_pensioen" onclick="window.open(this.href);return false;
Langer doorwerken.....wat ons te wachten staat?
Moderator: Moderators
- Doppelgänger
- Bevlogen
- Berichten: 1734
- Lid geworden op: 07 jun 2011 12:01
Re: Langer doorwerken.....wat ons te wachten staat?
Ik begrijp best dat die pensioenleeftijd omhoog moet, omdat het huidige stelsel anders onbetaalbaar wordt. Wat ik echter nogal vreemd vindt, is dat de overheid het er steeds over heeft dat dit gekoppeld is aan de gestegen levensverwachting van mensen in Nederland. De levensverwachting van vrouwen is echter vier jaar hoger dan die van mannen.
Als ik de logica van de overheid volg, zouden mannen dus eigenlijk vier jaar eerder met pensioen moeten. Waarom gebeurt dit in de praktijk niet?
Daarnaast ben ik benieuwd of de pensioenleeftijd, in het geval de levensverwachting in de toekomst daalt, weer naar beneden gaat. Wedden van niet?
Als ik de logica van de overheid volg, zouden mannen dus eigenlijk vier jaar eerder met pensioen moeten. Waarom gebeurt dit in de praktijk niet?
Daarnaast ben ik benieuwd of de pensioenleeftijd, in het geval de levensverwachting in de toekomst daalt, weer naar beneden gaat. Wedden van niet?
"For every subtle and complicated question, there is a perfectly simple and straightforward answer, which is wrong." - H.L. Mencken
Re: Langer doorwerken.....wat ons te wachten staat?
Vanwege het non-discriminatieprincipe.Doppelganger schreef:Als ik de logica van de overheid volg, zouden mannen dus eigenlijk vier jaar eerder met pensioen moeten. Waarom gebeurt dit in de praktijk niet?
Er wordt vermoedelijk gekeken naar de gemiddelde levensverwachting van de mens, en niet naar die van mannen en vrouwen.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
