Diederik Samsom en de PvdA

[Blues-Bob]

Ik vind het persoonlijk een man met een hele foute uitstraling. Maar wat doet Samsom mij verbazen. Hij is rustig, soms de strenge leermeester van de baldadige jongentjes, grijpt goed terug op zijn eigen verhaal als anderen staan te bekvechten, en het meest bijzondere vind ik nog, komt eerlijk en betrouwbaar over.

Stelling: Niet Rutte is de tegenstander van de SP / Roemer, maar Samsom. Stemmen van de VVD zullen niet snel naar de SP of PvdA gaan, stemmen van linkse kiezers wel sneller naar de PvdA en weg van de SP.

Groet,

Bob

[Klikzoi]

Nee, dat denk ik niet.

Kiezers zullen voor het uiterste spectrum kiezen: de SP en de PVV.

[HenkM]

Nee, dat denk ik niet.

Kiezers zullen voor het uiterste spectrum kiezen: de SP en de PVV.

Dat denk ik dus niet. Het overgrote deel is centrum. Neem de grafiek van de kieswijzer en het is mijn inschatting dat zo'n 60% tot 15 graden aan weerszijden van de x- en y-as ligt.

[HenkM]

Ik vind het persoonlijk een man met een hele foute uitstraling. Maar wat doet Samsom mij verbazen. Hij is rustig, soms de strenge leermeester van de baldadige jongentjes, grijpt goed terug op zijn eigen verhaal als anderen staan te bekvechten, en het meest bijzondere vind ik nog, komt eerlijk en betrouwbaar over.

Stelling: Niet Rutte is de tegenstander van de SP / Roemer, maar Samsom. Stemmen van de VVD zullen niet snel naar de SP of PvdA gaan, stemmen van linkse kiezers wel sneller naar de PvdA en weg van de SP.

Groet,

Bob

Tja, met de verkiezing tot lijsttrekker binnen de PvdA stemde ik, helaas, op Plasterk. Waarom? Omdat hij in De Vrijdenker schrijft. En redelijk ook.

Sindsdien heb ik moeten constateren dat het een 'foute' keuze was: niet alleen lijkt hij agnost te zijn, hij nam geen stelling tegen het verzoek om een aparte gebedsruimte op de UvA (meen ik), hij houdt ook krampachtig vast aan de 3% (die vooralsnog desastreus is voor ons land)

Samsom, daarentegen, deed (vrijwillig) straatwerk als coach in één van de onrustigste buurten van Amsterdam.
Is ook wetenschappelijk aangelegd (welke richting weet ik niet meer, iets met fysica, geloof ik) maar is tegen kernenergie (voor mij het enige antwoord op de westerse olie/benzine gedreven maatschappij).

Niettemin: het lijkt mij dat hij een goed antwoord is op Rutte en WIlders.

[Blues-Bob]

@HenkM
Na zijn opleiding tot kernfysicus is hij naar ik meen bij greenpeace gaan werken toch? Ik kan bijna niet geloven dat hij zoveel idealistisch werk heeft gedaan. Ik vind hem echt heel glad overkomen in zijn uitstraling. Maar in de debatten vind ik hem gewoon erg goed, in het midden gelaten of ik het met hem eens ben. Puur qua instelling en techniek. Slimme vent volgens mij. Of hij atheist of agnost of religelovig is durf ik niet te zeggen.

Groet,

Bob

[Klikzoi]

Een goede debater maakt nog geen goede leider.

Het gros van de kiezers is zwevend en heeft geen flauw benul op wie hij gaat stemmen.

Dat komt mede door het gebrek aan vertrouwen in de politiek.

Dé ideale voedingsbodem voor populistische partijen. Dan kom ik toch uit bij de SP en de PVV.

Ik merk het in mijn eigen omgeving dat mensen waarvan je het niet verwacht wil gaan stemmen op een partij als de PVV. Het toenemende anti-Europa gevoel doet daar nog een schepje bovenop. Mensen zijn simpele kuddedieren en gaan eerder voor het sentiment dan voor de inhoud.

[Mahalingam]

Het is nu 2012. De politieke horizon is 4 jaar, dus in 2017 zouden we pas iets anders kunnen kiezen.
Maar wat we nu ook kiezen: de (3%) tekorten blijven bestaan tot 2017. En of we daarna de schulden kunnen terugbetalen? Zo ver kijken we maar niet. Tegen die tijd zitten we op 85% van het BNP met onze schulden. Of nog hoger vanwege aan de EU uitgeleend geld.

[ErwinL]

Ik vond Samson in het premiersdebat erg meevallen. Ondanks dat zie ik hem (nog) niet als een serieuze premierskandidaat. Hij is zeer intelligent en zijn dossierkennis is doorgaans uitstekend. Anderzijds mist hij een stuk creativiteit in het debat en niet te vergeten autoriteit. Gisteravond was hij de enige die "met het eerlijke verhaal" aan kwam zetten, namelijk dat de €-crisis ons nog heel veel geld gaat kosten en dat we naar onze griekse bijdrage kunnen fluiten. Anderzijds viel hij steeds terug op ingestudeerde standaardantwoorden (PvdA realiseert zich dat het geld eerst verdiend moet worden, samen en sociaal, eerlijk delen en nog meer van de standaardkreten).

Terug naar de stelling: Samson kan misschien wel de grootste concurrent van Roemer worden maar dan zijn er op "links" 2 verliezers. Bijvoorbeeld SP en PvdA met allebei ongeveer 25 zetels en een VVD met 35 zetels.

Ik houd het vooralsnog op de tweestrijd VVD-SP.

[HenkM]

Terug naar de stelling: Samson kan misschien wel de grootste concurrent van Roemer worden maar dan zijn er op "links" 2 verliezers. Bijvoorbeeld SP en PvdA met allebei ongeveer 25 zetels en een VVD met 35 zetels.

Ik houd het vooralsnog op de tweestrijd VVD-SP.

Het is nog te vroeg, letterlijk, voor nachtmerries
Maar dat is inderdaad mijn angstig vermoeden

[Fish]

[Sindsdien heb ik moeten constateren dat het een 'foute' keuze was: niet alleen lijkt hij agnost te zijn, hij nam geen stelling tegen het verzoek om een aparte gebedsruimte op de UvA (meen ik),

Valt wel mee Henk:

Ronald Plasterk werd Rooms-katholiek opgevoed en bleef katholiek in zijn schooltijd. Hij bezocht te Den Haag het gymnasium van de Paters van het Heilig Hart van Jezus (Sint Jans-College).

Plasterk ontwikkelde zich echter tot een overtuigd atheïst (hij zegt vanaf zijn dertiende zeker te weten dat God niet bestaat), maar zei in een interview in 2001 niet te streven naar atheïsme.[15] In 1997 gebruikte Plasterk in zijn column in Intermediair voor het eerst het begrip 'ietsisme', hetgeen hij nog een aantal malen gebruikte in het tv-programma Buitenhof.[16] Hierdoor kreeg het woord een brede bekendheid. In eerste instantie was hij fel tegen een verschijnsel als ietsisme ('een armzalig en irritant tijdsverschijnsel'), maar later stelde hij zijn mening bij in een column voor het televisieprogramma Buitenhof:

"Het ietsisme is een diffuus geloof, bijna atheïsme met een vleugje nostalgie. Intellectueel mager, maar veel sympathieker dan het idee van een wrede God die deze ellende wil."
Plasterk is een fervent tegenstander van het creationisme en intelligent design, en viel onderwijsminister Maria van der Hoeven in 2005 fel aan toen zij haar interesse in deze zaken op haar persoonlijk weblog had gepubliceerd en aangaf wel een Kamerdebat te willen over de vraag of intelligent design ook niet op de scholen onderwezen zou kunnen worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ronald_Plasterk" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Dat valt dan wel mee. En met al de 'fouten' ik noemde is Plasterk nog altijd beter dan 99% van de kamer.

[Fish]

Dat valt dan wel mee. En met al de 'fouten' ik noemde is Plasterk nog altijd beter dan 99% van de kamer.

Ik leerde Plasterk kennen (en waarderen) van zijn colums in Intermediair. die mijn toen aanstaande schoondochter voor\r mij meebracht.

Uhh. terug naar Diederik (die ik leerde waarderen van zijn commentar op TV bij de kerncentrale ramp in Japan).

[Klikzoi]

Het is nu 2012. De politieke horizon is 4 jaar, dus in 2017 zouden we pas iets anders kunnen kiezen.
Maar wat we nu ook kiezen: de (3%) tekorten blijven bestaan tot 2017. En of we daarna de schulden kunnen terugbetalen? Zo ver kijken we maar niet. Tegen die tijd zitten we op 85% van het BNP met onze schulden. Of nog hoger vanwege aan de EU uitgeleend geld.

Het is zinloos zo ver vooruit te kijken, want in 2017 is de euro allang gevallen en is een nieuwe politieke werkelijkheid een feit.

Kies dus voor een partij die op korte termijn de boel wil rechttrekken.

Dan kom je wederom weer uit op de SP en de PVV.

[Mahalingam]

Een reclame filmpje van de PvdA:
http://vimeo.com/48147104
Let op wat er gebeurt op 00:26.
Regenten worden door een agent gegroet zoals het hoort (saluut).
Of is dit een stroopsmerende politieagent? Eentje die weet waar Abraham de mosterd haalt? En dus de toekomstige premier van Nederland salueert.

[PietV.]

Regenten worden door een agent gegroet zoals het hoort (saluut).
Of is dit een stroopsmerende politieagent? Eentje die weet waar Abraham de mosterd haalt? En dus de toekomstige premier van Nederland salueert.

Volgens mij zegt hij gewoon gedag.