Stemwijzer 2012

[Doppelgänger]

Heb je overigens de Stemwijzerparodie al gedaan? Ook erg leuk.

Bedoel je de Stomwijzer?

[Peter van Velzen]

Bedoel je de Stomwijzer?

Ik wist het wel: Ik ben een beest

[Hiëronymus]

Tof weer wat van je te lezen!

Bedankt,

Bob

Ik zal niet direct weer veel gaan posten hoor...

[Loekie1]

Bij mij 1. PVV en 2. Groenlinks en 3. PvdA en 4. PvdD. O, o, o, wat is die PVV toch rechts.

Ik mis het ritueel slachten in die hele stemwijzer.

[Hiëronymus]

Bij mij 1. PVV en 2. Groenlinks en 3. PvdA en 4. PvdD. O, o, o, wat is die PVV toch rechts.

Ik mis het ritueel slachten in die hele stemwijzer.

Dat is geen belangrijk issue in de komende periode omdat het al in de afgelopen periode behandeld is.

[Loekie1]

Er is nog volop discussie over. Ik zou de mening van de PvdA wel eens willen weten. En Groenlinks.

[Peter van Velzen]

. O, o, o, wat is die PVV toch rechts.

Zou die voorstelling van zaken wellicht ontstaan zijn, doordat Wilders altijd "De linkse elite" van alles de schuld geeft, wat hij meent te moeten bestrijden ?

Wel een bijzondere uitslag, die je niet erg spoort met de resultaten van anderen. Maar als je het op (bijvoorbeeld) 12 punten met Wilders eens bent, op 11 met genoemde linkse partijen en op 10 met de rest van "rechts", dan is dat weer niet zo heel gek. (weet je nog hoe dat zat?)

Peter Van Velzen

[Loekie1]

Ja, zo zit het. Ik ben bijvoorbeeld voor de vleestax en tegen meer ontwikkelingshulp. We geven al genoeg ontwikkelingshulp aan de Grieken en de Spanjaarden.

[Hiëronymus]

Er is nog volop discussie over. Ik zou de mening van de PvdA wel eens willen weten. En Groenlinks.

Het is niet zo moeilijk om daar achter te komen. Je gaat naar de website van GroenLinks, je zoekt op "slacht" en je komt deze pagina tegen. Dezelfde methode pas je toe bij de PvdA en dan kom je dit tegen, wat overigens een wat wolliger taalgebruik is. Dus... geen van beide partijen wil een verbod, ze steunen allebei min of meer de methode Bleker. Het is kinderlijk eenvoudig die standpunten op te zoeken, waarom doe je dat niet als je het wilt weten?

[Loekie1]

Er is nog volop discussie over. Ik zou de mening van de PvdA wel eens willen weten. En Groenlinks.

Het is niet zo moeilijk om daar achter te komen. Je gaat naar de website van GroenLinks, je zoekt op "slacht" en je komt deze pagina tegen. Dezelfde methode pas je toe bij de PvdA en dan kom je dit tegen, wat overigens een wat wolliger taalgebruik is. Dus... geen van beide partijen wil een verbod, ze steunen allebei min of meer de methode Bleker. Het is kinderlijk eenvoudig die standpunten op te zoeken, waarom doe je dat niet als je het wilt weten?

Dank je voor het opzoeken. Maar het had wél in de stemwijzer gemoeten en er zullen wel weer bepaalde belangen spelen waarom dat niet wordt gedaan.
Dat wordt dus PVV of PvdD voor mij. Ik kan het niet accepteren dat in een beschaafd land als het onze paarden en koeien bij bewustzijn aan het mes geregen worden en minutenlang liggen te creperen.
Schandalig dat Groenlinks en PvdA tegen het CDA aanschurken.

Ik heb inmiddels een klacht gestuurd naar de Stemwijzer, het kan toch niet zo zijn dat zij bepalen wat er wel en niet in de Stemwijzer komt te staan. Ze moeten alle onderwerpen behandelen en anders een korte en lange versie bieden.

[Hiëronymus]

De Stemwijzer moet wel bepalen wat er wel en niet inkomt anders krijg je letterlijk duizenden vragen. Hoe dan ook kun je ook de Levensbeschouwelijke Kieswijzer van de RKK doen, waar ik overigens de volgende score bij kreeg: SGP, en op gedeelde tweede plaats CDA, CU en D'66.

[HenkM]

Die deed ik net ook: 1. GL, 2. SP 3. D66 4. CU 5.PvdA (resp 18, 16, 15 , 10 en 10%)

Opvallend is dat bij de PvdA het meeste verschil zit in de secularisatie (bijzonder onderwijs, omroepbestel, koopzondagen, geen beroep op gewetensbezwaren door ambtenaren mogelijk op dit punt).

Helaas is GL ook bij het Kunduz akkoord. Daar kan ik me helemaal niet in vinden.
D66 valt af omdat hoe langer hoe meer hun ware aard (ex VVD) naar voren komt.
CU valt helemaal af
SP .... hmmmmmm

Verdorie ....

ps. heb wel een mailtje naar Samsom gestuurd over de meeste van deze punten. Ben benieuwd.

[Loekie1]

De Stemwijzer moet wel bepalen wat er wel en niet inkomt anders krijg je letterlijk duizenden vragen.

Dat is overdreven. Nu ben je er in één minuut doorheen. Veel te weinig onderwerpen.

[Fenomeen]

Hoe dan ook kun je ook de Levensbeschouwelijke Kieswijzer van de RKK doen

Thx!
Deze kende ik nog niet, ik verwachtte een geheel andere uitslag dan van de andere polls en was benieuwd naar de plek van D'66.


1/2 D'66 GL 20%
3/4 PvdA SP 14%
5/6 CDA VVD 10%
7 CU 8%
8 SGP 4%

[PietV.]

De Stemwijzer moet wel bepalen wat er wel en niet inkomt anders krijg je letterlijk duizenden vragen. Hoe dan ook kun je ook de Levensbeschouwelijke Kieswijzer van de RKK doen, waar ik overigens de volgende score bij kreeg: SGP, en op gedeelde tweede plaats CDA, CU en D'66.

De VVD staat op 1, Groenlinks op 2 en de christen unie staat op de laatste plek. De eerste vragen vond ik nogal matig. Bijvoorbeeld vraag 1. Als je voor verlaging bent, dan stem je dus voor een nieuwe geefwet. Een vreemde constructie.


Moet het budget voor ontwikkelingssamenwerking gehandhaafd blijven (0,7%).

Nee. Het moet meer dan gehalveerd worden. Tegelijkertijd moet een nieuwe geefwet het mensen makkelijker maken om geld te doneren.

Nee. Het moet worden verhoogd naar 0,8 procent van het BNP.

Ja.

Ja. Maar zodra er ruimte is moet het worden verhoogd naar 0,8 procent van het BNP.