Afschaffing slavernij

[Jinny]

Uit het 95 stellingen / 200 vragen aan een christen topic van Piet kwam ik onderstaande post tegen.
Het stukje bolt heb ik gedaan, vanwege het interessante aspect.
Waren het wel de visionairen die de doorslag gaven?
Of bleken de economische motieven het breekpunt te zijn?

Dit is het argument dat je zaken in hun tijd moet zien, "het was nu eenmaal normaal destijds". Ik vind dat geen sterk argument als je iets als slavernij beschouwd als goedgekeurd door God. Het lijkt dan op een soort 'gedoogconstructie' van God.

Ik vind sowieso de laatste serie antwoorden minder worden (misschien begint hij het zat te worden).

Mocht dat punt arriveren. Dan zal ik hem nog een paar vragen aanbieden. Voorlopig is dit niet van toepassing. Conditioneel is deze man nog prima in staat om een paar zinnen te voltooien.
Het verhaal slavernij zie ik dus als heiden gewoon als een stukje tijdgeest. Het was in deze tijd normaal om mensen als bezit te exploiteren. Pas sinds de 18de eeuw kwam de echte kentering. Misschien uit economische motieven. Er viel niet veel meer te verdienen aan slavernij, maar ook door visionairen die zich gingen afzetten tegen het misbruik van de medemens. Een nuchtere en sobere beschouwing. En het is terecht dat er een monument is voor de miljoenen slachtoffers van dit systeem.

Feit is dat de kwaliteit van de slaven achteruit liep, de sterke negers waren een beetje op.
Slaven waren duur in aanschaf en een sterftepercentage van 10 tot 25 procent in het eerste jaar was niet ongebruikelijk.
Dalende prijzen en achterhaalde productiemethoden zorgden ervoor dat de plantages onrendabel werden.
Suriname is daar een goed voorbeeld van, na de definitieve afschaffing is men overgegaan op contractarbeiders (een vorm van slavernij met een einddatum) maar ook dat kon de plantages niet redden.
Overigens stierven er van de contractarbeiders procentueel nog meer dan van de (neger)slaven omdat dat meestal sloebers waren die niet geselecteerd waren op lichaamsbouw.

Wie schiet er gaten in mijn verhaal?

[siger]

Zie ook: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 33#p225833" onclick="window.open(this.href);return false;

Slavernij is (ook vandaag nog) verweven met religie, en werd eerst onvermijdelijk in het moderne denken en mensbeeld.

Al kan men voorbeelden vinden van dagloners die er slechter aan toe waren, slaven waren bezit en mochten als zodanig mishandeld en gedood worden, terwijl vrije mensen door de wet beschermd worden.

[Jinny]

Ha, ik wist dat er iets was geweest.
Gaan we daar verder.

[PietV.]

Zie ook: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 33#p225833" onclick="window.open(this.href);return false;

Slavernij is (ook vandaag nog) verweven met religie, en werd eerst onvermijdelijk in het moderne denken en mensbeeld.

Al kan men voorbeelden vinden van dagloners die er slechter aan toe waren, slaven waren bezit en mochten als zodanig mishandeld en gedood worden, terwijl vrije mensen door de wet beschermd worden.

Ik heb eigenlijk niets toe te voegen aan het stuk van Siger. Misschien is het wel vaker het geval dat wanneer de winst opdroogt men zich gaat bezinnen over wat men aan het doen is. Wat wel overduidelijk is dat de Bijbel slavernij een legitieme basis verschafte. Als het nu een verzameling Noorse sagen waren, dan had de wereld hier geen boodschap aan gehad. Nu werden de teksten gebruikt om één van de meest weerzinwekkende systemen overeind te houden. Er staat me zelfs iets van bij dat het apartheidsregime werd verdedigt met de Bijbel in de hand. Maar daar heb ik op dit moment geen goede bron voor.

[Jinny]

Zie ook: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 33#p225833" onclick="window.open(this.href);return false;

Slavernij is (ook vandaag nog) verweven met religie, en werd eerst onvermijdelijk in het moderne denken en mensbeeld.

Al kan men voorbeelden vinden van dagloners die er slechter aan toe waren, slaven waren bezit en mochten als zodanig mishandeld en gedood worden, terwijl vrije mensen door de wet beschermd worden.

Topic doorgelezen, maar de economische drijfveren komen daar niet aan bod.
Overigens werden de contractarbeiders ook vrij stelselmatig mishandeld, tot het contract uitgediend was waren ze weinig meer dan de slaven.
Dat was iig de praktijk.

[siger]

Maar nog niet aan bod gekomen: men schat het aantal slaven vandaag op 12-27 miljoen.

(slaaf: iemand die niet betaald wordt, werkt onder dreiging van geweld, en in de onmogelijkheid weg te gaan.)

Meer, zegt men, dan er ooit geweest zijn, maar dat is natuurlijk door de bevolkingsexplosie. Er is van alles menselijk meer dan er ooit geweest is. Wat niet weg neemt dat het verontrustend is, en dat een onderzoek van de achterliggende ideologie(ën) nooit gebeurd is. In Sudan bijvoorbeeld beschuldigen christenen en moslims mekaar over en weer, en iets zegt me dat ze allebei gelijk hebben.

Helaas geen tijd voor verder onderzoek, op dit ogenblik.

[Fish]

Veel uitgehuwelijkte meisjes kan je gevoegelijk ook onder de slaven scharen lijkt mij.