Dit is iets typisch christelijks. Het is altijd de schuld van de prediker bij een andere gemeenschap. Maar bij de eigen gemeenschap is het allemaal goed. Waarom denk je dat mensen zoveel praten over een hel? Misschien wel omdat het in de bijbel staat? Voordat je het eeuwige leven krijgt moet je je bekeren. Het is beter voor je om met een hand het koninkrijk binnen te gaan, dan met twee handen in de hel. Dat is later veranderd in Gehenna, maar de meeste christenen lezen er nog steeds hel in.coby schreef: Dat zijn gewoon sektes, vooral dat extreme hel-gepreek had je bij de deur (bij die gereformeerde kerken ook? Zal de verhalen eens lezen). Later in vol evangelische kerken maakte geen mens zich er druk om, die waren nog te lam om te bidden, ik deed altijd niets anders dan voor onbekeerde zielen bidden op de rand v.d. eeuwigheid, nog steeds eigenlijk. Trouwens, de voorgangersvrouw keek mij ook raar aan toen ik het over wedergeboorte had. Je moest je altijd weer opnieuw bekeren. En bij de deur met evangeliseren dat 'zo, ik heb het verteld, jij neemt het niet aan, jouw verantwoording, mijn missie zit erop, loop maar naar de hel', om het even grof te zeggen. En scheiden was al helemaal de onvergevelijke zonde en je was niet alleen een hoer als je achter een raampje zat, zei de voorgangersvrouw eens tegen een familielid van iemand die geinteresseerd bij de doopdienst kwam en samenwoonde. Ja, ik begrijp wel dat je er niets meer mee te maken wilt hebben. De voorganger daar was Gods spreekbuis en hij zei niks aardigs. Je kreeg nooit onderwezen over de vrucht van de Geest, altijd hoererij onreinheid dronkenschap brasserijen haat nijd veten twist, ken het rijtje nog. Wou je een keertje fietsen op de zondagmiddag i.p.v. naar de preek, dan kreeg je de volgende keer: En we moeten onze samenkomsten niet verzuimen, want indien je moedwillig blijft zondigen, is er geen vergeving meer mogelijk. Ben gewoon weggevlucht, vond God zo'n rotzak. En in de volgende kerk was Hij ineens superaardig en niet meer veroordelend. Goh, ligt het misschien aan de prediker? Ik ben met je eens dat ze dit soort sektes moeten verbieden.
Zo zit de hele bijbel in elkaar. Ik lees dat je weggevlucht bent, en God zo'n rotzak vond. Maar zoals hierboven al is gezegd: Liever een rotzak die het hele plaatje verteld dan een aardige man die maar even nalaat te vertellen dat er ook nog miljarden mensen in een hel komen. Als je nu God ineens wel een aardige gast vind, dan doe je aan struisvogel politiek. Lees de Bijbel, en dan vanaf het begin. Is het eerlijk dat Adam en Eva een fout maken en dat de hele wereld er onder moet lijden? Dus niet alleen de mens (al erg genoeg natuurlijk) maar ook de dieren, planten en noem het maar op? Is het eerlijk van God dat hij de Joden een plek geeft maar dat daar al andere volkeren zaten en dat hij ze daarom maar moest uitroeien? Is het eerlijk dat god zelf het hart van de farao verhard en dat hij de farao daarvoor straft?
Naar mijn idee moeten christenen eerst beginnen met het OT, en dan een wetenschappelijk boek over die tijd lezen. Geloven ze dan nog steeds in een liefdevolle god, dan kunnen ze eens gaan beginnen aan het NT. Je hebt namelijk altijd eerst oorzaak en pas later het gevolg. Jullie beginnen vaak bij het gevolg en daarom praten jullie over een liefdevolle god. Maar als je weer wat de oorzaak is (een fout van twee mensen, twee!) dan weet je ook dat het gevolg schromelijk overdreven wordt.
Goed, ik neem niet aan dat je door deze woorden geraakt word maar misschien wel.
Groeten
Berjan
Ik heb trouwens de vaatwassser aangezet en de hond uitgelaten. De rotzooi even niet. We zitten midden in een kleine verbouwing. En nu ga ik nog even de antwoorden lezen die Cobie heeft gegeven. Op de vragen dus dit keer.