Moderator: Moderators
Niemand. De dood van een rechter heft zijn uitspraak toch ook niet op?Jagang schreef:?? En wie "erft" deze fatwa dan, als deze auteur vroeg of laat onherroepelijk overlijdt?siger schreef: en de dood van de auteur heft een fatwa niet op.
Hangt er van af wat "door dik en dun steunen" inhoudt. Een internationaal opsporingsbevel was wellicht nog niet genoeg geweest. Veroordeling (bij verstek) wegens samenzwering tot moord had er mijns inziens eigenlijk op moeten volgen. Helaas zou ik niet weten hoe ik het een of het ander tot stand zou kunnen brengen. Mijns inziens zou zoiets door de Britse overheid moeten worden geïnitiëerd. Die had echter nog wat andere problemen met Iran (oa Britse gijzelaars). onder een misdadig bewind kan een misdadiger het lang volhouden. . . .Uncle Rat schreef:'We' hadden Khomeini moeten executeren. Of iets humaner: we hadden hem moeten ontvoeren en in de cel smijten.
Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar 'we' hadden in ieder geval een internationaal opsporingsbevel uit moeten vaardigen.
Rushdie 'door dik en dun steunen' is te mager. Dat geeft misschien een goed gevoel maar het zet totaal geen zoden aan de dijk.
Ah, zo..siger schreef:Niemand. De dood van een rechter heft zijn uitspraak toch ook niet op?Jagang schreef:?? En wie "erft" deze fatwa dan, als deze auteur vroeg of laat onherroepelijk overlijdt?siger schreef: en de dood van de auteur heft een fatwa niet op.
Ha, ik begrijp het. Met de "auteur" bedoelde ik de auteur van de fatwa, niet de schrijver Rushdie. Het ging over het uitschakelen van Khomeini. Verwarring door mij.
