Peter van Velzen schreef:Chronos schreef:Peter van Velzen schreef:
Ik zeg alleen dat het vermoorden van mensen die er weinig of niets mee te maken hebben niet bepaald moreel verantwoord, beschaafd en fatsoenlijk is. Het is niet bepaald een overtuigend argument tegen fanatieke bloeddorstig moslims, als je hun gedrag kopieert, (en het is bovendien gewoon misdadig)
Waarom, zoveel fatsoensgedrag hebben de onschuldigen ook niet laten zien.
Ik ben helaas niet zo beschaafd en fatsoenlijk.
Kopieergedrag is het niet. Wraakzucht echter wel.
Wat is er mis mee? De wet is toch ook wraakzuchtig?
En bovendien het is niets persoonlijks.
Nee de onschuldigen hebben jouw niets laten zien!
Dat konden ze ook niet.
een atoombom doodt namelijk voornamelijk vrouwen, kinderen en ouden van dagen.
Vrouwen mogen zich in islamitische landen nauwelijks openlijk vertonen, dus die zullen jou hun fatsoensgedrag niet hebben laten zien. De kinderen die niet bij moeder thuis waren, waren op school, of op straat aan het spelen, niet op pleinen waar opgefokte Khomeiny aanhangers om Rusdhdies bloed riepen. De ouden van dagen die zelf geen bloeddorstige Ayatolla's waren, zullen ook thuis zijn gebleven. Ga ja ze dat dus verwijten? Ga jij ze daarom op gruwelijke wijze om het leven brengen en denk je dat zij of hun nabestaanden getroost zijn met de mededeling dat het niet persoonlijk bedoeld was?
Na 24 jaar is er niets voor Rushdie gewijzigd, nog steeds wordt hij veracht en opgejaagd.
Denk je dat de komende 24 jaar wat zal wijzigen?
De islam veracht je denkwijze, lacht het westen uit, verfoei de regels, je fatsoensnormen en wetten.
Onze vrouwen worden voor hoeren uitgemaakt en ze krijgen EVENTUEEL een boete van € 250?
En je doet er niets tegen omdat het jouw normen, waarden en spelregels zijn?
Vind je het gek dat de moslims het westen verachten/minachten en totaal geen respect voor onze cultuur hebben?
Er is van alles mis met jouw wraakzucht!
Hoezo, zij moeten zo nodig een fatwa uitvaardigen en opvolgen.
Dit zijn toevallig de consequenties van HUN handelingen.
Als zij niet de intelligentie hebben dat sommige dingen niet kan en mag dan wordt het toch tijd om ze dat te laten zien?
Helaas toon je je inderdaad absoluut niet beschaafd en absoluut niet fatsoenlijk. Je eist ruim honderduizend ogen om een oog en ruim honderdduizend tanden om een tand. Bijna 5 miljoen vrouwen, kinderen en ouden van dagen zouden in de eerste stad van Iran al het slachtoffer worden van "jouw" wraakactie. Dat is ongeveer evenveel als het aantal anti-Rushdie demonstranten dat er in 500 mijoenensteden bij elkaar tegen Rushdie geprotesteerd hebben. Ik heb nog nooit van een wet gehoord, die zegt dat je alle vrouwen kinderen en ouden van dagen ter dood mag brengen omdat er in hun stad toevallig ook een paar gangsters wonen. Je uitvluchten zijn dus doodgewoon onzinnig.
Een oud chinees spreekwoord: beter duizend onschuldigen dood dan een schuldige laten ontsnappen.
Daarnaast, beetje de mensen uitdunnen helpt immers tegen de klimaatverandering.
Bovendien ga je uit dat zij niet zullen bijdraaien.
Maar dat staat nog niet vast.
Ga je in een hoekje zitten schamen, en denk voortaan eerst na voordat je zulke onzin debiteert.
O ja, blijf zolang in dat hoekje zitten totdat je "de duivelsversen" uitgelezen hebt, Ik wil niet dat je schaamte ten koste gaat van je educatie, maar je hebt het zondermeer verdient zo'n dikke pil te moeten slikken.
Neem een voorbeeld aan "mijn vriend" Salmon Rushdie. Die kent zulke wraakzucht niet.
Het is echt geen straf om een boek te lezen.
