Waarom ik geen christen ben. Bertrand Russell.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 okt 2005 00:04

Even de Hebreeuwse tekst erop nageslagen. Zie geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het slaat op de priesterklasse.

sola scriptura · Bericht door **sola scriptura** » 27 okt 2005 18:26

Sararje schreef:Bepaalde groepen gelovigen (w.o. mijn voormalige biologieleraar)

ja mensen......

check de bijbel, toets het daar aan...

sola scriptura · Bericht door **sola scriptura** » 27 okt 2005 18:28

bad_religion schreef:
sola scriptura schreef: een hersenschim komt per uitzondering voor niet collectief, niet in harmonie met een boek als de bijbel.
En het Nazisme dan ? Is dat een volledig rationeel gebeuren geweest ?

dat is niet goed te praten volgens de bijbel, dat was 1 sick twisted f*ck(excuse me)

een menselijke ideoligie, brainwash, NIET IN HARMONIE MET DE BIJBEL.

(en dont give me that hitler was a christian crapp) 8)

dat is met 1 vers te weerleggen.

sola scriptura · Bericht door **sola scriptura** » 27 okt 2005 18:31

Sararje schreef:Even de Hebreeuwse tekst erop nageslagen. Zie geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het slaat op de priesterklasse.

ow ok, ....i stand corrected.

maar de rest van wat ik zei blijft staan. God is Heilig, en zonde of gebrek accepteerd Hij niet. als offer en in het heilige der heilige.

los van de persoon. net als dat Hij van de mens houd, maar de zonde haat. Hij houd van een homosexueel als mens, maar haat de homosexualiteit.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 okt 2005 19:00

sola scriptura schreef: dat is met 1 vers te weerleggen.

Aangezien Onkel Adolph zich beriep op het christendom, aan jou de taak dan een vers te wijzen waarbij Hitler ten onrechte het Christendom gesbruikt.

maar de rest van wat ik zei blijft staan. God is Heilig, en zonde of gebrek accepteerd Hij niet. als offer en in het heilige der heilige.

los van de persoon. net als dat Hij van de mens houd, maar de zonde haat. Hij houd van een homosexueel als mens, maar haat de homosexualiteit.

Zo, en wie ben jij dan dat jij voor de goddelijke mag oordelen? wie weet is god wel van gedachten veranderd sinds zijn laatste publicatie 2000 jaar geleden? Je zet je weer op een plek neer die je niet mag hebben volgens de laatste goddelijke publicatie: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" was een correcte uitspraak van jouw grote vriend. Jij beoordeelt mensen, terwijl ik er zeker van ben dat jij ook zondigt, of ben je tegenwoordig lid vand e 7e dag adventisten? Zo nee, dan ben je net zo zondig want je eerbiedigt de sjabbat niet.

sola scriptura · Bericht door **sola scriptura** » 27 okt 2005 19:55

Sararje schreef:
sola scriptura schreef: dat is met 1 vers te weerleggen.
Aangezien Onkel Adolph zich beriep op het christendom, aan jou de taak dan een vers te wijzen waarbij Hitler ten onrechte het Christendom gesbruikt.

maar de rest van wat ik zei blijft staan. God is Heilig, en zonde of gebrek accepteerd Hij niet. als offer en in het heilige der heilige.

los van de persoon. net als dat Hij van de mens houd, maar de zonde haat. Hij houd van een homosexueel als mens, maar haat de homosexualiteit.
Zo, en wie ben jij dan dat jij voor de goddelijke mag oordelen? wie weet is god wel van gedachten veranderd sinds zijn laatste publicatie 2000 jaar geleden? Je zet je weer op een plek neer die je niet mag hebben volgens de laatste goddelijke publicatie: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" was een correcte uitspraak van jouw grote vriend. Jij beoordeelt mensen, terwijl ik er zeker van ben dat jij ook zondigt, of ben je tegenwoordig lid vand e 7e dag adventisten? Zo nee, dan ben je net zo zondig want je eerbiedigt de sjabbat niet.

staat er niet in de bijbel dat God dezlefde is vandaag, gister en morgen?

over adolf het einde van rom 12 is al voldoende. en wat dacht je van gij zult niet doden?

ik ken adolf`s boekje niet, maar ookal zegt hij een christen te zijn(waar dan?)

dan handeld hij er niet na........ dat bedoel ik. en mensne hebben de bijbel vaker als schild misbruikt voor misdaden. iedereen kan de bijbel laten buiksprken, maar als je die uitspreken toetst aan de bijbel zelf weet je het.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 okt 2005 20:02

sola scriptura schreef:
Sararje schreef:
sola scriptura schreef: dat is met 1 vers te weerleggen.
Aangezien Onkel Adolph zich beriep op het christendom, aan jou de taak dan een vers te wijzen waarbij Hitler ten onrechte het Christendom gesbruikt.

maar de rest van wat ik zei blijft staan. God is Heilig, en zonde of gebrek accepteerd Hij niet. als offer en in het heilige der heilige.

los van de persoon. net als dat Hij van de mens houd, maar de zonde haat. Hij houd van een homosexueel als mens, maar haat de homosexualiteit.
Zo, en wie ben jij dan dat jij voor de goddelijke mag oordelen? wie weet is god wel van gedachten veranderd sinds zijn laatste publicatie 2000 jaar geleden? Je zet je weer op een plek neer die je niet mag hebben volgens de laatste goddelijke publicatie: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" was een correcte uitspraak van jouw grote vriend. Jij beoordeelt mensen, terwijl ik er zeker van ben dat jij ook zondigt, of ben je tegenwoordig lid vand e 7e dag adventisten? Zo nee, dan ben je net zo zondig want je eerbiedigt de sjabbat niet.
staat er niet in de bijbel dat God dezlefde is vandaag, gister en morgen?

Argumenteer nu eens uit een andere bron dan jouw lieve boekje. ik heb allang beargumenteerd dat de betrouwbaarheid van dat boekje op zijn zachtst gezegd discutabel is. Je kan net zo goed Pinkeltje nemen.

over adolf het einde van rom 12 is al voldoende. en wat dacht je van gij zult niet doden?

ik ken adolf`s boekje niet, maar ookal zegt hij een christen te zijn(waar dan?)

http://www.freethinker.nl/geen-atheist.htm

dan handeld hij er niet na........ dat bedoel ik. en mensne hebben de bijbel vaker als schild misbruikt voor misdaden. iedereen kan de bijbel laten buiksprken, maar als je die uitspreken toetst aan de bijbel zelf weet je het.

Op dezelfde manier ben jij een zondaar. Jij eerbiedigd de Sjabbat niet.

sola scriptura · Bericht door **sola scriptura** » 27 okt 2005 20:12

ik gellof niet adolf een wedergeboren christen was, omdat zijn handelen rechtstreeks tegen de bijbel ingaat.

de sabbat? ben ik gered door de ``wet`` te houden en de joodse traditie/ of Jezus als Heer en verlosser aan te nemen?
anders zou ik ook het loofhuttenfeest moeten vieren.

*
Galaten, u hebt uw verstand verloren! Wie heeft u in zijn ban gekregen? Ik heb u Jezus Christus toch openlijk en duidelijk als de gekruisigde bekendgemaakt? 2 Ik wil maar één ding van u weten: hebt u de Geest ontvangen door de wet na te leven of door te luisteren en te geloven? *

gal 3(lees hem eens en rom 5)

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 okt 2005 20:15

sola scriptura schreef:ik gellof niet adolf een wedergeboren christen was, omdat zijn handelen rechtstreeks tegen de bijbel ingaat.

de sabbat? ben ik gered door de ``wet`` te houden en de joodse traditie/ of Jezus als Heer en verlosser aan te nemen?
anders zou ik ook het loofhuttenfeest moeten vieren.

Aangezien Jezus zelf een Jood was, lijkt me het geen rare gedachte je ook aan de Joodse feestdagen te houden.

Galaten, u hebt uw verstand verloren! Wie heeft u in zijn ban gekregen? Ik heb u Jezus Christus toch openlijk en duidelijk als de gekruisigde bekendgemaakt? 2 Ik wil maar één ding van u weten: hebt u de Geest ontvangen door de wet na te leven of door te luisteren en te geloven? *
gal 3(lees hem eens en rom 5)

dus? Ik heb mijn verstand verloren?

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 okt 2005 20:20

overigens zijn er nog een heel stel andere vragen die ik en anderen gisteren hjebben gesteld waar je nog steeds geen concreet antwoord hebt gegeven. Ik stel voor dat je die eerst fatsoenlijk beantwoord ipv dit ordinair geflame.

sola scriptura · Bericht door **sola scriptura** » 27 okt 2005 20:22

nee, Hij vervulde de wet, Hij leefde zonder zonde, dat word ons toegerekend, en Hij heeft onze zonde gedragen. en in handelingen kregen ze die vragen ook omdat de judaisten de christenen weer terug naar de wet wilden brengen.

dat weet je toch wel?(eerlijk antwoord)

*Waarom wilt u God dan trotseren door op de schouders van deze leerlingen een juk te leggen dat onze voorouders noch wijzelf konden dragen? 11 Nee, we geloven dat we alleen door de genade van de Heer Jezus gered kunnen worden, op dezelfde wijze als zij.

dat staat in handelingen 15.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 okt 2005 21:31

sola scriptura schreef:nee, Hij vervulde de wet, Hij leefde zonder zonde, dat word ons toegerekend, en Hij heeft onze zonde gedragen. en in handelingen kregen ze die vragen ook omdat de judaisten de christenen weer terug naar de wet wilden brengen.

dat weet je toch wel?(eerlijk antwoord)

ik weet dat dit wordt beweerd door gelovige Christenen maar dat is geen feit, dat is geloof. Ik beweer dat als je met een zweep over het tempelplein rent, je zondig bent. Evenzo beweer ik dat als je beweert dat je je ouders moet haten (zie de post van devious) je zondig bent. Zo kan ik ook beweren dat de omgang met een hoer een zonde is. Zo kan ik nog 1001 quotes die aan Jezus toeschrijven waaruit blijkt dat hij zondig leefde. Dat hij zonder zonde is, is een leuke tekst die men eraan heeft geplakt dankzij de vermeende maagdelijkheid van Maria. ik heb echter allang beargumenteerd (zonder reactie van jouw kant) dat dat onzin is dus is Jezus' vermeende zondeloosheid ook een farce.

*Waarom wilt u God dan trotseren door op de schouders van deze leerlingen een juk te leggen dat onze voorouders noch wijzelf konden dragen? 11 Nee, we geloven dat we alleen door de genade van de Heer Jezus gered kunnen worden, op dezelfde wijze als zij.
dat staat in handelingen 15.

Voor de zoveelste keer: die bijbelquotes zijn totaal niet zinnig omdat in Pinkeltje's boeken hij met regelmaat ook wordt gered door dhr. Dick Laan. Er is geen reden om aan te nemen dat de bijbel meer waarheid bevat dan Pinkeltje (en daar ben je ook niet op in gegaan!). Het argument 'het is waar want het staat zo in het boekje' leidt tot naieviteit.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 27 okt 2005 21:37

Over dat juk gesproken, tegenwoordig gaat dat kruisigen een stuk humaner, gewoon Pattex, is alleen een minder romantisch verhaaltje. Trek je minder mensen mee, hoe meer bloed, hoe meer zielen is het credo....

Samante · Bericht door **Samante** » 27 okt 2005 22:47

sola scriptura schreef:maar de rest van wat ik zei blijft staan. God is Heilig, en zonde of gebrek accepteerd Hij niet. als offer en in het heilige der heilige.

los van de persoon. net als dat Hij van de mens houd, maar de zonde haat. Hij houd van een homosexueel als mens, maar haat de homosexualiteit.

Die god waar jij het over hebt veracht ik, daar spuug ik op.
Althans, de beeldvorming zoals je die schetst.
Jij hebt het over een god die angst is, geen liefde is. Een god die niet volmaakt en dus ook niet almachtig is. Een prutser.
Die god is ook zeker niet heilig. Maar dat zal inmiddels wel duidelijk zijn.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 27 okt 2005 23:16

Samante schreef:Die god waar jij het over hebt veracht ik, daar spuug ik op.

Helder, kort en duidelijk.