Sadistische jongeren vermoorden honden

[caprys]

Dierenmishandeling is zeker niet toegestaan in de islam. Als ik me niet vergis zijn er 5 dieren die je mag doden zonder productief gewin. Honden die hondsdol zijn is er één van. Maar dan nog mag je die dieren niet mishandelen.

Ik heb zelf 3 honden en ik ken een moslima met een hond. Ik ken geen enkele moslim die zulke dierenmishandeling zou aanmoedigen.

[Jagang]

Hoe komt het toch
dat wij zonder schuldgevoel
en een pijnlijk hart
een mals stuk vlees verorberen
vlees waarvan we zouden kunnen weten
dat het vlees is van weerloze
en onschuldige dieren
die speciaal gekweekt worden
om door ons mensen
wreed te worden geslacht
en te worden opgegeten
na een ellendig bestaan?

Elle, ik denk wel dat er een verschil is tussen slachten om te eten, of "slachten" puur ter sadistisch vermaak.
Het laatste is compleet zinloos.

Ik ben wel van mening dat de overheid ook in de vleesindustrie veel scherpere controle's zou moeten houden op dierenwelzijn.
En overigens niet alleen in de vleesindustrie, maar ook in de zuivelindustrie, en in de eierenproductie...
Want het zou naief zijn om te denken dat het dierenleed ophoudt wanneer men alleen geen vlees meer zou eten.

In plaats daarvan zou er allereerst al veel meer aandacht moeten zijn voor het handhaven van dierenwelzijnsregels die we al hebben, om daarna eventueel naar een uitbreiding daarvan te kijken.

[PietV.]

http://www.care2.com/news/member/268926136/3030582" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben aan het zoeken op internet. Veel beroering en afkeer. Het is oud nieuws wat doorsudderde en het heeft ook in Israëlische kranten gestaan. Er is een groep die in november 2011 op de zaak is gedoken. Ze hebben brieven gestuurd naar diverse instanties. Er is gebeld naar diverse hoge functionarissen in Israël en zelfs Ophray Winfrey schijnt te zijn benadert. De echte activisten zullen we maar zeggen.

Let op Danny S. 27 november om 2,35 .

Hierna is er een petitie gestart:

http://www.thepetitionsite.com/446/just ... rnt-alive/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoe het verder is afgelopen is niet bekend. Misschien ga ik dit weekend even deze Danny S een mailtje sturen.

[PietV.]

Dierenmishandeling is zeker niet toegestaan in de islam. Als ik me niet vergis zijn er 5 dieren die je mag doden zonder productief gewin. Honden die hondsdol zijn is er één van. Maar dan nog mag je die dieren niet mishandelen.

Ik heb zelf 3 honden en ik ken een moslima met een hond. Ik ken geen enkele moslim die zulke dierenmishandeling zou aanmoedigen.

Ik ga het onderwerp verplaatsen naar maatschappijkritiek. Als het echt een incident is, die buiten de islamitische werkelijkheid staat. Dan lijkt mij dit een betere plek.

[elle]

Elle, ik denk wel dat er een verschil is tussen slachten om te eten, of "slachten" puur ter sadistisch vermaak.
Het laatste is compleet zinloos.

Natuurlijk is er verschil, in ieder geval voor ons.
Maar..
Zou het voor het dier verschil maken of het nu uit sadisme wordt geslacht of om opgegeten te worden?
Ik denk het niet.

[Samante]

Elle, ik denk wel dat er een verschil is tussen slachten om te eten, of "slachten" puur ter sadistisch vermaak.
Het laatste is compleet zinloos.

Natuurlijk is er verschil, in ieder geval voor ons.
Maar..
Zou het voor het dier verschil maken of het nu uit sadisme wordt geslacht of om opgegeten te worden?
Ik denk het niet.

Een dier zal denk ik liefst in 1 keer dood zijn dan dat het wordt doodgefolterd.

[elle]

Natuurlijk is er verschil, in ieder geval voor ons.
Maar..
Zou het voor het dier verschil maken of het nu uit sadisme wordt geslacht of om opgegeten te worden?
Ik denk het niet.

Een dier zal denk ik liefst in 1 keer dood zijn dan dat het wordt doodgefolterd.

'Elle, wil je eerst gemarteld worden voor je doodgaat of wil je gelijk dood?'
Als ik zou mogen kiezen zou dat niet moeilijk zijn, ik kies voor het laatste.
Wat dat betreft ben ik net als een dier denk ik.
Maar dieren hebben geen keuzevrijheid.

Ik besef dat ik nu een beetje doordraaf.
Want als het zo zou zijn dat iemand kwaad in de zin heeft, dan gaat diegene echt niet vragen wat ik wil.
Noch het één, noch het ander. Een kwaadwillige met macht doet gewoon wat hij wil, zonder overleg met zijn slachtoffer.

[Vilaine]

Caprys schreef:
Ik heb zelf 3 honden en ik ken een moslima met een hond.

Foei!!

Maar je bent niet de enige.

Ik vraag me wel af of je je houdt aan het vermijden van contact en of je je uitgebreid gaat wassen als de hond je gelikt heeft en of je de dingen, waarmee de hond in aanraking is geweest wel zorgvuldig wast en of je de hond wel in de uiterste hoek van het erf houdt?

http://islaamlive.blogspot.com/2007/07/ ... onden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu rest ons te zeggen dat het feit dat het verboden is om een hond te houden en er close mee om te gaan, niet betekent dat we niet goed moeten zijn tegenover honden of geen mededogen moeten voelen wanneer we hen in een meelijwekkende toestand zien. Dit zijn twee volledig afzonderlijke kwesties. De Profeet salla Allahu 'Alayhi wa sallam heeft ons verteld: “Een man zag een hond in het stof bijten vanwege zijn dorst dus nam hij zijn schoen en begon er water mee op te lepelen totdat de dorst van de hond gelest was. Allah waardeerde zijn goede daad en verleende hem daarvoor toegang tot het Paradijs.”

[caprys]

Caprys schreef:
Ik heb zelf 3 honden en ik ken een moslima met een hond.

Foei!!

Maar je bent niet de enige.

Ik vraag me wel af of je je houdt aan het vermijden van contact en of je je uitgebreid gaat wassen als de hond je gelikt heeft en of je de dingen, waarmee de hond in aanraking is geweest wel zorgvuldig wast en of je de hond wel in de uiterste hoek van het erf houdt?

http://islaamlive.blogspot.com/2007/07/ ... onden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu rest ons te zeggen dat het feit dat het verboden is om een hond te houden en er close mee om te gaan, niet betekent dat we niet goed moeten zijn tegenover honden of geen mededogen moeten voelen wanneer we hen in een meelijwekkende toestand zien. Dit zijn twee volledig afzonderlijke kwesties. De Profeet salla Allahu 'Alayhi wa sallam heeft ons verteld: “Een man zag een hond in het stof bijten vanwege zijn dorst dus nam hij zijn schoen en begon er water mee op te lepelen totdat de dorst van de hond gelest was. Allah waardeerde zijn goede daad en verleende hem daarvoor toegang tot het Paradijs.”

Ze waren er al voor mijn bekering. Ik woon nog thuis, ze zijn van de hele familie, dus het is niet aan mij om ze weg te doen. Zolang ze leven blijven ze onze verantwoordelijkheid. De asielen zitten al vol genoeg. Als ik alleen woon ga ik geen hond in huis halen, behalve als het een dier is dat nergens anders terecht kan.

Aan contact vermijden heb ik eerlijk gezegt nog niet gedacht. Ik was wel altijd mijn handen als ik ze geaaid heb, maar dat heeft meer te maken met een hygienische tick.

[Jagang]

Natuurlijk is er verschil, in ieder geval voor ons.
Maar..
Zou het voor het dier verschil maken of het nu uit sadisme wordt geslacht of om opgegeten te worden?
Ik denk het niet.

Nee, maar "gelukkig" heeft een dier doorgaans geen benul van zijn eigen sterfelijkheid.
Althans: Het soort dieren dat wij slachten en opeten niet.

Dus blijft over het lijden tot een minimum te beperken, in welk licht de aanleiding voor dit draadje natuurlijk allerwalgelijkst is.

[elle]

Nee, maar "gelukkig" heeft een dier doorgaans geen benul van zijn eigen sterfelijkheid.
Althans: Het soort dieren dat wij slachten en opeten niet.

Hoe weet je dat zo zeker? Volgens mij gaat geen één beest gewillig naar het slachthuis.

[Jagang]

Hoe weet je dat zo zeker? Volgens mij gaat geen één beest gewillig naar het slachthuis.

Volgens mij weet geen dier wat een slachthuis is, waaruit logischerwijs volgt dat geen dier er gewillig naartoe gaat.

Daarbij denk ik dat je angst niet gelijk moet stellen aan een concept omtrent de eindigheid van het leven.
Elk ontwikkeld organisme heeft angst, omdat angst een (evolutionaire) noodzaak is om te overleven, en niet omdat het zich bewust bezighouden met de dood een noodzaak is om te overleven.

Het zijn uiteindelijk de actie's die voor een organisme in nood het verschil maken, en niet zozeer de achterliggende overwegingen.

Als een vlieg opvliegt omdat je hand er op af suist, denkt een vlieg niet: "O jee, nu moet ik wegvliegen, anders ga ik dood!"
Beter reageert het dier gewoon, zodat zijn genetisch materiaal (met oa de instructie's voor succesvolle reflexen) wellicht wordt doorgegeven.

[a.r.]

Nee, maar onderwijl hebben ze wel een KUT leven achter de rug en daar moeten wij dieren die zich mens noemen ons toch eens stevig over achter de oren krabben!

[Jagang]

@ a.r. : Volgens mij heb ik dat eerder al meegenomen in mijn betoog.

Ik ben een voorstander van een betere handhaving van regels die er al zijn, desnoods bekostigd via extra BTW op dierlijke produkten.

Ik heb alleen niet de macht om zoiets eigenhandig te implementeren, dus zolang er niet meer mensen zijn die achter zo'n beleid staan, houdt mijn inbreng daarmee op.


Overigens: Als er hier nog mensen zijn met een belangstelling voor het EK voetbal in Oekraïne....

http://www.respectvoorleven.nl/nieuwsar ... anden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[a.r.]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... NY4Fjsdft4" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat jij eigenhandig die macht niet hebt is mij volkomen duidelijk...dus zullen we het met elkaar aan de kaak moeten stellen....maar dát is dan ook telkens mijn betoog. Toch maar het filmpje hier geplaatst...voor de zeer moedigen onder ons!