Kerk adviseert IND

[a.r.]

Het originele bericht vond ik hier:

http://www.nd.nl/artikelen/2012/mei/09/ ... gsverhalen" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar aangezien ik er voor moet betalen om het te mogen lezen en ik uit principe zoveel mogelijk weiger om religieuze instituten te sponsoren heb even verder gezocht

http://www.rozegolf.dds.nl/wordpress/?p=10360" onclick="window.open(this.href);return false;

Kerk adviseert IND
9 mei 2012

De Protestantse Kerk in Nederland helpt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) met het beoordelen van bekeringsverhalen van Iraniërs. Daarmee opent het Nederlands Dagblad.

Ook is de kerk gevraagd suggesties te doen welke vragen asielzoekers met een bekeringsverhaal kunnen worden gesteld.

De IND gebruikt ook kennis van maatschappelijke organisaties zoals Vluchtelingenwerk, Amnesty International en homo-organisatie COC. Tot nog toe werden kerkelijke bronnen buiten beschouwing gelaten als te gekleurd.

En nu zijn ze niet gekleurd meer? Oftwel wát is de reden dat de kerk zich bemoeid/mag bemoeien/gevraagd is zich te bemoeien met bekeerde vluchtelingen bij de IND??

[BadAssChick]

wellicht om meer zieltjes te winnen en de moslims tegen te houden ,maar het geeft me wel een nare smaak in de mond , de kerk discrimineert ook al ,maar o o o wat zijn we toch christelijk...Not!!!

[kiks]

Hoe zijn die Iraniërs eigenlijk bekeerd geraakt.

Groet

kiks

[gerard_m]

Oftwel wát is de reden dat de kerk zich bemoeid/mag bemoeien/gevraagd is zich te bemoeien met bekeerde vluchtelingen bij de IND??

Volgens mij is het wat simpeler.

Wie in deze islamitische landen de islam verlaat, wordt geëxecuteerd. Dreiging van executie kan een reden zijn om asiel te verlenen. Dit kan een mooi verhaal zijn voor gelukszoekers, dus wil de IND weten hoe echt de bekering is. De kerk wordt gevraagd om "een diagnose".

Precies hetzelfde gebeurt blijkbaar voor mensen die zeggen homoseksueel te zijn. Ook een reden voor executie in die landen. Het COC adviseert om de echte vluchtelingen en de gelukszoekers uit elkaar te houden.

Dit lijkt me beleid van de IND waar je het al of niet mee eens kunt zijn, maar geen zieltjeswinnerij van het COC of van de kerk.

[windsurfer]

Ik heb het ook gelezen en vond het nogal shocking. De IND gaat PKN vragen mee in te schatten of mensen die zeggen gevlucht te zijn omdat ze bekeerd zijn tot het christendom, daadwerkelijk bekeerlingen zijn of dat ze zich als zodanig voordoen.
Ik begrijp niet dat een kerkelijk instituut dat de mond vol heeft van naastenliefde zich leent om eventueel vluchtelingen die niet daadwerkelijk bekeerd zijn - maar wel degelijk mensen in nood betreffende- te helpen terugsturen in plaats van op te vangen. Ik krijg dan toch associaties met de NSB hoor.

[Mahalingam]

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... alen.dhtml
Ik lees daar:

PKN adviseert IND over bekeringsverhalen
Wanneer is een bekeringsverhaal van een vluchteling een smoesje en wanneer echt? Dat is een vraag waarmee medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) worstelen.
Onvoldoende kennis
Daarom geeft Protestantse Kerk in Nederland (PKN) de IND binnenkort advies over de vraag wat een bekering precies inhoudt, welke vragen de immigratiedienst moet stellen en op welke toon. Arjan Plaisier, scriba (secretaris-generaal) van de PKN, geeft volgende maand voorlichting aan de dienst.

Volgens de Protestantse Kerk, die het initiatief nam, heeft de IND onvoldoende kennis over bekeringsgeschiedenissen. Plaisier: "Wij komen als kerk soms tot andere oordelen dan de IND. De IND hanteert, zo is mijn indruk, een soort model waarin een bekering volgens specifieke fases moet verlopen. Als iemand daar niet aan voldoet, wordt hij afgewezen."

En verder: de kerk wast altijd de handen in onschuld :

IND en PKN praten nog over de vraag hoe de samenwerking precies vorm moet krijgen. Arjan Plaisier vindt niet dat zijn kerk zich verantwoordelijk maakt voor het toelaten of terugsturen van vluchtelingen.

[gerard_m]

Ik begrijp niet dat een kerkelijk instituut dat de mond vol heeft van naastenliefde zich leent om eventueel vluchtelingen die niet daadwerkelijk bekeerd zijn - maar wel degelijk mensen in nood betreffende- te helpen terugsturen in plaats van op te vangen. Ik krijg dan toch associaties met de NSB hoor.

De beoordeling wordt gedaan door de IND. Het grootste deel van de aanvragen wordt afgewezen. We kunnen er niet bij voorbaat vanuit gaan dat ieder vluchtverhaal ook waar is (tenzij je jaarlijks 10.000en mensen extra wil gaan opvangen). Bij iedere asielaanvraag moet dus worden beoordeeld of het verhaal wel klopt.

De kerk / het COC adviseren over bekering / homoseksualiteit. Het beleid over wie mag blijven, wordt niet door de kerk gemaakt. Als een bekeringsverhaal niet waar blijkt te zijn, kan de asielzoeker nog steeds andere redenen voor asiel hebben. Zo niet, dan is er (blijkbaar) geen gevaar in eigen land. Ik zie niet wat dit met de NSB te maken heeft.
Draai de vraag eens om: moet iemand die roept dat hij gevaar loopt vanwege zijn bekering maar de boel belazert, toch asiel krijgen?

Uit het artikel dat Mahalingam plaatst, haal ik eerder dat de kerk wil voorkomen dat mensen onterecht worden teruggestuurd.

Overigens worden veel uitgeprocedeerde asielzoekers juist geholpen door kerken.