Freethinker.nl

Na enkele zeer interessante post hier over zeer ingewikkelde wetenschappelijke thema's wilde ik toch even enkele zaken meegeven die onmogelijk uit te leggen zijn via enkele draadjes op een forum.

Telkens opnieuw zien we dat bij deze discussies sommigen (zoals a.r.) afhaken omdat ze zich te "dom" voelen. Omdat wetenschap inderdaad te uitgebreid is om nog maar haar basis aan elke scholier te onderwijzen.

Anderen, zoals Valère, denken dat weten waarover het gaan niet nodig is en zelfs overtuigd zijn dat de wetenschap dient de (oude) filosofie te "bewijzen". Zij gaan wetenschap bedrijven vanuit een taalkundige visie, vergelijkbaar met numerologie. Zij zoeken, met andere woorden, naar begrippen uit de wetenschap die ze niet begrijpen om daarna deze te linken naar gelijk klinkende begrippen uit de filosofie, zonder dat die nog maar enigszins iets met elkaar te maken hebben. Zij denken te wetenschap te bedrijven op een intuïtieve wijze, maar zijn eigenlijk complete onzin aan het uitkramen.

Daarom kom ik steeds terug op mijn stokpaardje: wetenschapsfilosofie. Men hoeft de volledige wetenschap niet te begrijpen om er op een intellectuele wijze over te discussieren. Men dient wel eerst te begrijpen hoe de wetenschap werkt.

Hier onder kan je een volledige cursus astrofysica, voor niet wetenschappers, vinden van de univeriteit van Yale. Hij legt niet alleen perfect uit hoe de wetenschap werkt, maar ook haar geschiedenis. Bekijk je enkel de eerste paar filmpjes zal je begrijpen hoe wetenschap werkt. Ga je verder wordt de huidige stand van onze kennis over het universum op een, zelfs voor absolute leken, verstaanbare wijze uitgelegd.

Ik zou iedereen geïntereseerd in wetenschap willen aanraden de moeite te doen om deze filmpjes te bekijken.



1)http://www.youtube.com/watch?v=nzmFc2gj ... ure=relmfu
2)http://www.youtube.com/watch?v=ZiK4lg3T ... ure=relmfu
3)http://www.youtube.com/watch?v=psGVZRhe ... ure=relmfu
4)http://www.youtube.com/watch?v=wxZ4cOxQ ... ure=relmfu
5)http://www.youtube.com/watch?v=aXvkfXcB ... ure=relmfu
6)http://www.youtube.com/watch?v=r7QJyOYn ... ure=relmfu
7)http://www.youtube.com/watch?v=dVvYa138 ... ure=relmfu
8)http://www.youtube.com/watch?v=1UeSeRpG ... ure=relmfu vanaf hier relativiteit
9)http://www.youtube.com/watch?v=D6fXiW3o ... ure=relmfu
10)http://www.youtube.com/watch?v=dII3mcnw ... ure=relmfu
11)http://www.youtube.com/watch?v=9Gz-MyUG ... ure=relmfu
12)http://www.youtube.com/watch?v=rIUxvzJz ... ure=relmfu
13)http://www.youtube.com/watch?v=hMgBUcP6 ... ure=relmfu

Pallieter,

Heerlijke serie, die wel hard insmeert dat inspanning nodig is om naast het uitwisselen van meer of minder onderbouwde opinies zo af en toe ook eens over te stappen naar een andere sport.

Roeland

No pain, no gain beste Roeland. Maar daar twijfel jij volgens mij ook niet aan.

Er waren nog meer afleveringen (24 in het totaal)
Ik moest ze natuurlijk allemaal zien en horen. Ging - natuurlijk - ten koste van mijn nachtrust.
(maar ik slaap toch al slecht).

Vanavond was ik er eindelijk doorheen. Dank je!

damn, ik mis de universiteit..................

Deze prof lijkt overigens sprekend op prof Philip Mortimer van E. P. Jacobs

Sorry voor je nachtrust.

En inderdaad was een vals einde bij, en aangezien dit een repost is, was ik dat eerlijk gezegd vergeten.


Ik hoop dat je er van genoten hebt.

Ook goed tegen de nachtrust:
http://web.mit.edu/physics/people/facul ... alter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Roeland

heeck schreef:Ook goed tegen de nachtrust:
http://web.mit.edu/physics/people/facul ... alter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een andere nacht; Deze is al weer bijna voorbij