Digit schreef:balkon schreef:Het gaat hier om ONNODIG dierenleed. De vraag was of het extremistisch is om hier tegen op te treden. Je probeert nu door middel van het verhaal over malariamuggen een ethisch vraagstuk te lanceren, dat niet ten grondslag ligt aan de standpunten van dierenactivisten.
De mens heeft nu eenmaal vlees nodig voor een evenwichtig diëet, dus mag het !
Een 'onevenwichtig' diëet is gezonder. Vegetariërs zijn doorgaans gezonder dan vleeseters. Of dit komt omdat zij geen dieren opeten, óf omdat zij bewuster omgaan met voedsel, weet ik niet. Dat een mens vlees nodig zou moeten hebben is een hardnekkige misvatting.
Volledig akkoord ! We zijn inderdaad niets anders dan dieren. En net zoals élke andere soort mogen wij dus inbreuk maken op het leven of het woongebied van (individuen van) andere soorten !
Ik vind dat hiet niet mag. Ik vind ook dat het dus bestreden mag worden. Ook slavernij werd bestreden, discriminatie van homofielen wordt bestreden, onderdrukking van vrouwen is bestreden. En nu zijn dan eindelijk de dieren aan de beurt. Dierenactivisten zijn dus progressieve denkers en ook dát is evolutie.
Verder blijf ik van oordeel dat de mens zijn gedrag tegenover dieren moet laten bepalen door zijn empathie en zijn begripsvermogen. Maar dat “dierenrechten” een absurd begrip zijn, zoals eerder onderbouwd.
Het standpunt van Balkon kan ik niet anders dan extremistisch noemen vermits hij illegale vormen van geweld goedpraat vanuit een niet-consistent standpunt !
Illegaliteit wordt bepaald door wetgeving, en deze wetgeving is opgesteld door mensen. Geweld keur ik niet goed. Bekladderen en saboteren zie ik niet als geweld. Rosa Parks stond niet op in de bus en dat was ook toen ook illegaal. Haar handelen was echter niet gewelddadig.
Ik verwacht (en hoop vooral) dat het doodmaken van dieren onder volgende generaties (misschien wel 1000 jaar..) als misdaad wordt beschouwd. Als je de ontwikkeling van de mens en de toename fatsoensnormen en bijbehorende ethiek die hij zich in de loop der tijd heeft bijgebracht beschouwt, kun je er niet omheen dat dit de volgende logische evolutionaire stap zal zijn.
Het afschaffen van dierconsumptie lost ook meteen een ernstig milieuprobleem op. Ik ben ervan overtuigd dat het in harmonie leven met dieren automatisch ook leidt tot het meer in harmonie leven met exemplaren van de eigen soort. Bij moordenaars zag men vaak dat het in de kinderjaren al goed mis was, omdat men dieren kwelde. Het zou beter zijn om onze kinderen uit te leggen dat je samen met andere diersoorten op een planeet leeft en dat je ze moet beschermen, knuffelen en aaien alsof het je kleine broertjes zijn.
